CAKAPTERUS

2011-12-06T10:31:00.000+08:00

Nicol Ann David contoh terbaik

Tindakan Perdana Menteri kita Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan bahawa Nicol David merupakan simbol ahli sukan berjaya negara amat dihargai semua terutama saya. Pada anggapan saya, Nicol telah membuktikan bahawa Malaysia memang boleh untuk melakukan sesuatu di dunia ini.

Kejayaan beliau untuk mengekalkan kejuaraan dunia untuk kali yang ke berapa pun sudah saya lupa kerana beliau terlalu baik dalam acara ini. Apabila saya melihat laporan berita terutama ulasan pengulas sukan ketika kejohanan squash disiarkan di TV, rata-rata pengulas bersetuju bahawa Nicol berjaya kerana memiliki sikap profesional dalam sukan terutama disiplin ketika menjalani latihan, motivasi dalaman yang jitu serta kemampuan untuk menyediakan diri dalam setiap pertandingan itu.

Namun pada saya kemampuan sebenar Nicol ialah beliau tidak mabuk dengan kejayaan yang dicapai berbanding dengan beberapa ahli sukan kita yang setelah berjaya mula lupa diri sehingga menjejaskan imej mereka pula.

Mungkin setelah beliau bersara, negara boleh menggunakan beliau untuk menjadi duta sukan kita untuk memberi ceramah kepada remaja tentang erti berusaha untuk mencai kejayaan dalam sesuatu perkara itu.

2011-09-23T13:14:00.001+08:00

ONGKILI KETUAI PANEL KHAS PARLIMEN TENTANG PERUBAHAN PILIHANRAYA

Pengumuman bahawa Menteri Sains Teknologi Dan Inovasi, Datuk Seri Maximus Ongkili Akan mengetuai jawatankuasan khas parliament mengenai perubahan pilihanraya haruslah diterima oleh semi pihak dengan hati terbuka.

Tindakan ini juga membuktikan bahawa pihak kerajaan memang menyedari bahawa struktur pilihanraya kita memang mempunyai masalah dalam pelaksanaannya. Kemampuan kerajaan untuk memahami keperlua rakyat terutama generasi muda yang mula melihat struktur pilihanraya kita mempunyai kelemahan hendaklah dihargai oleh semua pihak.

Sudah pasti Jawatankuasa ini akan diberi peluang untu menilai semua aspek pilihanraya itu tanpa sebarang alasan atau kawalan pihak tertentu pula. Laporan jawatankuasa ini pasti akan ditunggu oleh semua pihak terutama selepas berlakunya satu tunjuk perasaan yang agak besar tidak lama dahulu di Ibu kota berkaitan dengan Isu pilihanraya ini.

Namun, laporan ini hendaklah lebih telus dan tidak hanya tinggal sebagai satu laporan di bilik perpustakaan parlimen sahaja.

2011-09-07T11:28:00.001+08:00

Kematian sesuatu yang harus dikesali.

Apabila saya membaca akhbar mengenai peristiwa kematian jurukamera kita di Somalia, hati saya mula tertanya-tanya kenapakah peristiwa ini boleh berlaku. Pelbagai persepsi muncul dalam minda saya mengenai masalah ini seperti:

1) Adakah memang ada syarikat insuran yang sanggup menerima premium untuk wartawan pergi ke sesuatu tempat yang begitu bahaya?
2) Adakah wartawan yang dihantar itu telah dimaklumkan risiko yang bakal mereka hadapi?
3) Kenapakah wartawan ini tidak memakai pakaian vest kalis peluru seperti wartawan CNN yang sering saya tonton di ASTRO itu?
4) Adakah kawasan yang dikunjungi oleh kumpulan wartawan ini sudah benar-benar selamat atau disahkan boleh dilalui oleh konvoi kenderaan yang mudah untuk dikesan oleh pihak tidak bertanggungjawab?
5) Berapa lamakah masa yang diambil untuk merancang operas ke Somalia ini?

Saya yakin jika semu persoalan ini boleh dijawab dengan memuaskan sudah pasti rakyat kita memahami peristiwa yang berlaku itu dengan lebih baik.

Memang keluarga arwah jurukamera itu telah menerima banyak bantuan terutama kewangan daripada kerajaan tetapi saya yakin pemergian seorang suami dan ayah buat ahli keluarga itu sukar untuk diganti dengan wang ringgit semata-mata.

Mungkin selepas ini semua operasi sebegini harus mempunyai garis panduan yang jelas dan terperinci pula.

2011-09-05T17:43:00.001+08:00

Kejiranan kita semakin longgar?

Kehidupan moden telah dilihat sebagai penyebab yang membawa bilangan semangat kejiranan dalam kalangan masyarakat kita kini. Zaman moden yang menggunakan teknologi dan kelancaran dalam mengharungi kehidupan ini membawa jiran semakin hilang dalam kamus kehidupan bermasyarakat.

Kalau dulu kita sering melihat jiran tetangga berbual di tepi rumah atau di tepi pagar mereka. Gambaran sebegitu sudah hilang kerana jiran sekarang boleh menghantar SMS atau menelefon jiran mereka dengan satu sentuhan sahaja perlu bersemuka pula. Masyarakat melihat inilah cara yang mudah untuk mengunjungi jiran tanpa menyedari mereka sudah menghapuskan budaya turun-temurun pula.

Lihat sahaja majlis perkahwinan era moden ini yang menyaksikan semi persediaan majlis itu akan diberikan kepada pihak ketiga yang akan menguruskan Semua aspek hari penting itu tanpa melibatkan sentuhan pihak yang berkahwin itu. Penghantaran surat atau kad jemputan kahwin juga ada kalanya menggunakan teknologi maklumat terutama facebook dan emel. Kita tidak lagi melihat jiran membantu jiran ketika majlis kahwin berlaku seperti membersih rumah, memasak dan sebagainya.

Sikap meletakkan harapan tinggi terhadap teknologi dalam kehidupan harian terutama yang melibatkan emosi manusia amat mendukacitakan semua. Kita lupa bahawa manusia berbeza kerana kita mengutamakan perasaan dan sentuhan yang boleh memberi impak terhadap persepsi manusia yang lain pula.

Teknologi memang baik buat manusia tetapi jika teknologi menghapuskan budaya yang positif kepada manusia maka kita harus melakukan sesuatu pula. Kita harus membuat sekatan sejauh mana teknologi harus bertujuan dalam kehidupan manusia itu. Kita harus bijak menilai teknologi yang manakah yang sesuai untuk diamalkanula?

Saya sedang memikirkan sama hendak memilih samsung galaxy 2 atau iphone5.

2011-07-25T14:24:00.000+08:00

PENGANJURAN BOLA SEPAK DI BUKIT JALIL.?

Saya suka hadiri perlawanan bola sepak dan kemunculan pasukan Chelsea ke Stadium Bukit Jalil sesuatu yang menarik. Cuma, ada banyak masalah dengan penganjuran bola sepak ini.

Pertama, saya duduk di tepi kerusi dan pandangan saya dihalang oleh penonton yang lain pula. Mereka berdiri sehingga memenuhi ruang tangga yang seharusnya kosong itu. Setiap Kali saya meminta mereka supaya jangan halang, penonton lain pula yang datang mengambil ruang di tangga itu. Kenapa hal ini dibiarkan?

Stadium pula saya berasa panas hingga berpeluh dibuatnya. Bukankah reka bentuk stadium seharusnya mampu menyalurkan aliran udara dengan berkesan?

Tandas pula. Haih, penuh dengan air yang digunakan oleh penonton setelah semuanya berduyun-duyun masuk ke tandas setelah habis separuh masa pertama. Persoalannya, kenapa tandas tidak dibersihkan?

Kenapa ini semua berlaku?

2011-07-18T15:57:00.001+08:00

ANTARA MALAYSIA DAN LIVERPOOL?

Ketika menyaksikan perlawanan bola sepak antara malaysia dengan kelab Liverpool, saya terfikir salah satu sebab kita tidak boleh maju dalam sukan bola sepak bolehlah dikaitkan dengan keadaan fizikal pemain kita. Rata-rata pemain kita agar rendah Dan tidak sasa bentuk tubuh badan mereka. Keadaan ini menyebabkan pemain kita selalu mudah ditewaskan ketika merebut bola.

Namun, apabila saya melihat perlawanan bola sepak antara Jepun dengan amerika Syarikat dalam kejohanan piala dunia wanita, saya mula terfikir kalau fizikal Jepun kecil kenapa wanita mereka mampu menewaskan pasukan Jerman yan tinggi lamp Dan Sweden yang tidak kurang hebatnya dan Amerika Syarikat pula. Jawapannya ialah jurulatih Jepun memahami kelemahan n kelebihan pasukan mereka lalu menggunakan kelebihan pasukan mereka dengan sebaik mungkin. Pasukan bola sepak wanita Jepun memang kecil tetapi mereka mempunyai kawalan bola yang baik Dan stamina yang begitu tinggi sehingga mampu menyekat bola sehingga ke akhir taipan wisel pula.

Kemahiran untuk menggunakan kelebihan sendirilah yang saya kita masih jauh ketinggalan. Pemain negara saya lihat tidak kurang hebatnya cuma kita masih gagal untuk memahami di manakan kelebihan pasukan kita yang sebenarnya.

Inilah cara untuk menjadi juara sebenarnya.

2011-06-01T08:15:00.001+08:00

KADAR TARIF ELEKTRIK NAIK

Kenaikan kadar tarif elektrik yang diumumkan oleh kerajaan semalam pasti memberikan satu perasaan tertekan dalam jiwa rakyat terutama mereka yang mempunyai bil elektrik yang banyak setiap bulan. Kenaikan ini bermakna mereka terpaksa membayar lebih tinggi bil lagi.

Memang ada benarnya hujah kenaikan tarif ini terutama Tenaga Nasional Berhad telah lama mengalami kos penghasilan elektrik yang tinggi tetapi pada masa yang sama elektrik juga menjadi bahan utama kebanyakan syarikat dan sudah pasti kos barang syarikat itu akan bertambah selari dengan kenaikan bil elektrik ini. Lantaran itu, rakyat juga yang akan menerima impaknya.

Rakyat tidak mempunyai pilihan selain terpaksa berjimat atau membayar kos elektrik yang telah mereka gunakan itu. Rakyat terpaksa mencari ruang untuk membuat penjimatan yang seharusnya mereka capai itu.

2011-06-01T08:06:00.000+08:00

FIFA MALUKAN SUKAN BOLA SEPAK ITU

Ketika semua peminat bola speak berasa kagum dengan keunikan permainan bola sepak seperti yang terpapar dalam perlawanan akhir piala eropah antara Barcelona dan Manchester United, FIFA terus memalukan sukan ini.

Dakwaan demi dakwaan bahawa banyak pegawai kanan FIFA mengamalkan rasuah mula kedengaran tetapi FIFA hanya berdiam diri sahaja. Malah, pertandingan untuk merebut jawatan sebagai Presiden FIFA telah menjadi satu pentas media massa untuk mempamerkan lebih banyak kelemahan FIFA.

Mungkin sudah sampai masanya, FIFA hanya membenarkan pegawai kanan mereka berkhidmat dalam pentadbiran badan itu selama dua penggal atau enam atau lapan tahun sahaja. Jawatan tidak boleh dipegang terlalu lama untuk mengelakkan pegawai itu mempunyai pengaruh yang terlalu banyak.

Sememangnya benarlah kata orang bahawa selagi ada unsur kewangan dan kedudukan selagi itulah rasuah akan berlaku. Mungkin juga FIFA harus diubah semuanya, struktur, proses pembidaan menjadi tuan rumah sesuatu kejohanan dan pegawai yang ada.

2011-05-26T13:26:00.000+08:00

RAKYAT MALAYSIA KAKI ARAK?

Berita dalam media massa yang mengaitkan kajian Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) bahawa Malaysia menduduki tangga ke-10 negara yang paling banyak menghabiskan wang untuk membeli minuman keras menjadi sesuatu yang mengejutkan dan membuatkan kita berfikir dua kali.

Pertama, kajian ini membuktikan rakyat negara ini menghabiskan sejumlah wang yang banyak yakni hampir RM1.5 billion setiap tahun untuk membeli minuman keras. Kedua, kajian ini membuktikan juga betapa minuman keras menjadi minuman utama dalam kehidupan masyarakat kita. Ketiga, adakah minuman keras ini digunakan sebagai minuman biasa atau menjadi minuman yang membawa impak tertentu pula yakni sebagai cara mengatasi stres yang berkemungkinan pula membawa pelbagai penyakit lain.

Mungkin kita semua harus melihat dan mengkaji kajian ini kerana tangga ke-10 sesuatu yang membanggakan kita semua? Mungkin tidak.

2011-05-26T13:20:00.001+08:00

TANAH RUNTUH BERLAKU LAGI...

Kejadian tanah runtuh yang berlaku di Hulu Langat Selangor itu telah membuktikan satu lagi perkara yakni masyarakat kita tidak serik-serik dengan peristiwa sebegini. Kenapakah kita masih tidak faham-faham bahawa sebarang pembinaan yang berhampiran bukit hanya menunggu bencana berlaku sahaja? Kenapakah kita masih melihat sesuatu yang berlaku itu tidak akan menimpa diri kita?

Pada masa yang sama bagaimanakah rumah kebajikan ini boleh beroperasi tanpa pendaftaran pihak berkuasa pula? Pegawai yang berkenaan tidak pernah membuat penyiasatan?

Yang pasti selepas ini pelbagai pihak akan mula membuat komen mereka. Semua komen ini akan menghiasi dada akhbar selama beberapa hari kemudian hilang lenyap dan menunggu satu bencana lagi berlaku.

2011-05-17T15:24:00.000+08:00

HARI GURU DISAMBUT BAGAIMANA DENGAN KEPERLUAN GURU ITU PULA

Hari Guru sering disambut oleh kerajaan dan masyarakat kita. Namun, kita selalu lupa bahawa sambutan sahaja tanpa tindakan yang konkrit bukanlah sesuatu yang efektif. Guru di negara ini memerlukan satu rombakan besar terutama dalam aspek pengajaran dan pengiktirafan yang diberikan kepada mereka.

Kita menggunakan ganjaran kewangan sebagai satu ukuran utama dalam usaha meningkatkan kehidupan manusia. Tanpa kita sedari wang hanya boleh memberikan kepuasan sehingga takat tertentu sahaja. Paling penting ialah kepuasan dalam hidup. Rasa puas untuk bekerja. Rasa ceria untuk melaksanakan tugasan setiap kali melangkah ke kelas. Rasa bang melihat kejayaan anak-anak bangsa dalam peperiksaan.

Guru kita terlalu banyak dibebankan dengan kerja-kerja birokrasi sehingga mereka tidak ada masa untuk memahirkan diri dalam aspek kreativiti pula. Masa mereka terlalu singkat hingga ada guru masuk ke kelas tanpa persiapan yang cukup. Guru tidak diberikan peluang untuk menggunakan kaedah pengajaran tersendiri kerana masyarakat kita asyik menekannkan aspek kejayaan akademik yang keterlaluan pula.

Mungkin ketika kita semua menyambut hari guru dan mengucapkan terima kasih kepada mereka, kita semua merenung diri dan melihat apakah yang guru kita perlukan?

2011-05-16T15:52:00.000+08:00

MANCHESTER UNITED MENANG LAGI...

Sudah sah Man U menjuarai kejohanan liga perdana bola sepak British 2010/2011. Kejayaan kali ini menjadikan rekod 19 kali juara yakni satu kali lebih daripada kebab Liverpool.

Saya berpendapat kelebihan Man U berbanding dengan kelab lain ialah mereka mempunyai kombinasi pemain tua dan muda yang sears. Lihat sahaja Giggs dan Scholes bersama-sama Javier Hernandes telah membuktikan betapa Alex Ferguson begitu bijak merancang strategi. Bayangkan ada kelab berbelanja besar membeli Fernando Torres dan Balotelli tetapi kedua-dua penyerang itu gagal menyengat seperti Hernandes yang jauh lebih murah harganya.

Kemampuan untuk menukarkan setiap pemain mengikut posisi tertentu lalu memproleh kombinasi yang serasi satu lagi kemampuan Ferguson. Beliau begitu mudah menukar posisi terutama Wayne Rooney yang diletakkan sedikit belakang untuk memudahkan Hernandes menjadi striker utama. Namun, Rooney masih mampu menjaringkan gol selain melakukan umpanan-umpanan yang baik.

Mungkin ini yang harus kita semua sedar bahawa dalam kehidupan kombinasi tua dan muda amat diperlukan. Kemampuan untuk menggunakan sumber manusia dengan sebaik mungkin yang bakal menyaksikan kejayaan dalam mana-mana pasukan pun.

2011-05-03T14:04:00.001+08:00

SONY HILANGKAN DATA PELANGGANNYA...

Pada awalnya, Sony memberitahu hampir 77 juta data pelanggannya telah dicuri oleh penggodam. Kemudian selang beberapa hari jumlah itu meningkat dengan pertambahan 25 juta data pelanggan lagi yang turut dikhuatiri telah dicuri oleh penggodam itu.

Persoalannya ialah mengapakah Sony tidak bertindak dengan pantas dalam isu keselamatan data ini? Mereka seharusnya sedar rangkaian PS mereka memang digemari oleh pelanggan yang pasti menjadi sasaran penggodam. Semua data yang hilang itu seharusnya disimpan dengan baik dan secara terasing supaya tidak semua data akan hilang dengan mudah.

Adakah sistem keselamatan di Sony begitu lemah? Apalah piawaian dasar untuk penyimpanan data pelanggan ketika ini? Apakah kriteria yang harus diberi penekanan ketika sesebuah syarikat menerima maklumat data pelanggan mereka? Ini semua harus diketahui oleh pelanggan sesebuah syarikat.

Sony seharusnya bertanggungjawab dengan membayar pampasan kepada pelanggan yang sudah kehilangan data tentang peribadi mereka ini. Pampasan itu pula hendajlah disertai dengan pengenalan sistem keselamatan baru dalam aspek penyimpanan data mereka. Yang pasti imej Sony sebagai sebuah syarikat terkenal telah terjejas dengan insiden ini.

Selepas kehilangan ini, adakah syarikat di Malaysia sedar tentang pentingnya menjaga maklumat pelanggan? Atau memang sudah berlaku kehilangan maklumat pelanggan ini cuma tidak dihebohkan sahaja? Atau mungkin kita sebagai pelanggan tidak harus memberikan butiran diri kepada mana-mana syarikat pun.

2011-05-03T13:42:00.001+08:00

Osama Laden Sudah Tiada...

Berita pembunuhan Osama bin Laden telah menjadi satu berita hangat di seluruh dunia. Ada yang meraikannya dan ada juga pihak tertentu yang berpendapat lebih banyak serangan pengganas akan berlaku selepas ini.

Jadi, apakah kesannya?

Sebenarnya sebarang bentuk keganasan terhadap manusia tidak dibenarkan sama sekali. Kegananasan hanya akan membawa lebih banyak keganasan lain pula muncul. Sikap manusia yang suka membalas dendam menjadikan kehidupan di dunia ini penuh dengan peperangan demi peperangan yang mengorbankan banyak jiwa pula.

Walaupun saya tidak bersetuju dengan tindakan Osama memusnahkan bangunan di Amerika Syarikat sepuluh tahun lalu dan menjalankan pelbagai aktiviti pengeboman di seluruh dunia tetapi saya percaya keganasa di dunia ini tidak akan terhapus begitu sahaja.

Mungkin kita semua harus merenung diri sebelum melakukan sesuatu tindakan kerana tindakan itu pasti akan menimbulkan kesan tertentu pula kemudiannya.

2011-04-27T14:09:00.000+08:00

MALAYSIA HENDAK TERBIT 26 RIBU TAJUK BUKU SETAHUN...

Sememangnya industri buku di Malaysia begitu malap berbanding dengan negara lain terutama Indonesia. Jadi, kenyataan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin untuk meningkatkan jumlah penerbitan tajuk buku menjadi 26 ribu setahun memang disambut baik.

Masalahnya, kita masih tidak sedar bahawa kos untuk menerbitkan buku di Malaysia begitu tinggi. Saya sendiri terlibat dalam industri ini sejak beberapa dekad yang lalu dan masalah kos penerbitan yang begitu tinggi menjadi penghalang utama kemajuan industri ini. Kita harus mencari jalan untuk menurunkan kos ini. Masalahnya, sanggupkah kerajaan menurunkan syarat-syarat pemilikan alat-alat pencetakan?

Seterusnya, kos penerbitan dan pencetakan yang tinggi menyebabkan harga buku di Malaysia masih tinggi. Saya berasa harga sebuah novel Melayu yang setebal 300 hingga 450 muka surat patut sekitar RM8 hingga RM12 sahaja.

Ketiga, kita tidak mempunyai budaya membaca yang tinggi terutama di kawasan bandar. Lihat sahaja di LRT jarang kita melihat orang membaca dan jika ada yang membaca buku yang ilmiah pasti satu pandangan ganjil kelihatan berbanding mereka yang bermain 'games' dalam LRT atau meneroka kecanggihan telefon bimbit mereka.

Malah, kegagalan kita untuk meneroka bidang buku ini banyak juga dikaitkan dengan pandangan kita bahawa membaca itu membazir. Membeli buku itu membazir. Pergi ke kedai buku tidak bermanfaat. Tetapi menukar kereta baru setiap lima tahun, membeli sofa mahal setiap musim perayaan dan membeli rumah besar menjadi penentu kejayaan seseorang insan itu.

Jadi, anda tetap yakin usaha kerajaan menerbitkan 26 ribu tajuk buku akan berjaya atau hanya gimik untuk satu majlis yang berlaku?

2011-04-27T13:45:00.001+08:00

RAMAI RAKYAT MALAYSIA DIPENJARAKAN DI LUAR NEGARA

Dianggarkan ada 1880 orang rakyat negara ini yang sedang menjalani hukuman penjara di luar negara sejak tahun 1991. Angka ini amat menakutkan terutama hampir separuh daripada jumlah itu yakni 833 orang merujuk kesalahan yang berkaitan dengan dadah. Rakyat negara ini digunakan sebagai penyeludup dadah ke negara luar.

Mengapakah kita begitu mudah terperangkap? Adakah disebabkan kita satu bangsa yang terlalu peramah? Kita terlalu baik? Kita begitu mudah percaya? Kita tidak mampu untuk berfikir secara rasional?

Sudah sampai masanya kita sedar bahawa dalam kehidupan dunia ini tidak ada yang percuma. Ganjaran upah RM5 ribu yang ditawarkan kepada mangsa terakhir untuk ke China itu dilihat sebagai satu taktik pihak pengedar dadah. Mereka dengan bijak bersahabat dengan remaja kita lalu setelah mendapat kepercayaan mula mengorak langkah dengan memperdayakan mangsa begitu mudah.

Semua kejayaan, kemewahan dan kesenangan hidup memerlukan usaha dan pengorbanan yang banyak. Jadi, usah percaya dengan taktik mereka yang mengatakan hidup akan berubah sebaik sahaja melakukan tugas mudah ini.

2011-04-27T10:35:00.000+08:00

SATU EMEL UNTUK SEMUA....

Hasrat kerajaan untuk menjadikan setiap rakyat di negara ini memiliki emel satu tindakan yang baik. Saya rasa perlu dipuji tetapi...

Bukankah lebih baik jika kerajaan memastikan dahulu bahawa kos untuk memiliki talon internet itu lebih murah. Kurangkan yuran bulanan yang ditawarkan oleh mana-mana syarikat telekom di Malaysia ini. Kadar bayaran yang minima diberikan kepada penduduk luar bandar.

Pastikan juga talian jalur lebar yang wujud sekarang benar-benar lebar (berkuasa mengikut piawaian antarabangsa) supaya data yang diterima boleh dimuatnaikkan dengan lebih mudah. Jangan nama sahaja jalur lebar tetapi hanya berkuasa bebenang sempit.

Wujudkan satu kawasan WIFI yang luas di kawasan bandar seperti Kuala Lumpur, Johor Bharu, Ipoh dan lain-lain. Rakyat hanya perlu memasuki kawasan bandar lalu menerima isyarat WIFI yang mudah pula. Mereka tidak perlu lagi masuk ke starbuck atau mana-mana kedai kopi pula.

Turunkan kos harga komputer di negara ini. Pengecualian cukai pembelian komputer perlu diberi setiap tahun atau setiap kali rakyat menukar komputer riba mereka atau komputer biasa. Sudah pasti rakyat akan menukar komputer mereka setiap kali model baru diperkenalkan.

Terakhir sekali, mampukah syarikat tricubes ini melaksanakan amanah yang sudah diberikan oleh kerajaan itu?

2011-04-19T13:48:00.001+08:00

Banyak orang Malaysia gemuk

Kementerian Kesihatan mendedahkan 1.7 juta rakyat di negara ini yang berumur 18 tahun ke atas didapati mengalami obesiti. Angka ini menurut pihak kementerian sesuatu yang serius dan perlu dipandang berat oleh rakyat negara ini.

Obesiti ini dikaitkan dengan kekurangan aktiviti senaman oleh masyarakat di negara ini. Alasan sibuk di pejabat dan suasana panas di luar menyebabkan tidak ramai yang mengamalkan amalan sihat ini. Mungkin juga kita melihat aktiviti di luar sebagai sesuatu yang tidak menarik untuk dilakukan.

Pihak kementerian juga sedang mengiatkan menjalankan kempen 10 ribu langkah berjalan setiap hari yang harus diamalkan oleh rakyat di negara ini untuk memiliki badan yang sihat.

Kadar obesiti boleh membawa masalah kanser, diabitis dan juga serangan jantung.

2011-04-19T13:41:00.001+08:00

Mati tetapi masih hidup

Mungkin kejadian yang menimpa seorang lelaki yang berumur 65 tahun pada 14 April lalu begitu mengejutkan masyarakat. Beliau telah dishpan mati oleh pihak hospital Seberang Jaya, Pulau Pinang setelah dikatakan diserang serangan jantung.

Ketika ahli keluarganya sedang dalam perjalanan ke balai polis untuk membuat laporan kematian beliau itu, pihak hospital telah mendapati bahawa lelaki itu bernafas semula. Fenomena yang melanda lelaki ini dikenali dengan nama Sindrom atau fenomena Lazarus.

Berdasarkan kajian di internet, sudah banyak kes dilaporkan di seluruh dunia berkaitan dengan kejadian sebegini. Pesakit yang disahkan mati setelah usaha menghidupkan jantung mereka gagal kemudiannya mampu bernafas semula setelah satu tempoh tertentu.

2011-04-18T13:26:00.000+08:00

Pilihanraya Sarawak...BN Menang?

Kemenangan besar Barisan Nasional dalam pilihanraya Sarawak dua hari semalam telah membuktikan bahawa BN masih mempunyai taringnya dalam memancing undi rakyat di Malaysia. Tan Sri Abdul Taib Mahmud dilihat akan terus mengetuai jentera pentadbiran Sarawak untuk beberapa tahun lagi dengan keupayaannya mengemudi kejayaan BN ini. Jadi, apakah kesan lain daripada pilihanraya ini?

Pertama, kemenangan ini membuktikan bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak telah melakukan sesuatu yang tepat dalam pentadbirannya. Beliau telah dilihat sebagai membuat tindakan dengan betul dan kena pada masanya. Keagresifan beliau dalam memperkatakan sesuatu telah memberikan impak kepada rakyat di negara ini.

Namun dalam memuji kemenangan besar BN itu, satu kajian menyeluruh harus dibuat terutama jumlah peratusan undi yang diterima oleh BN merest atau tidak? Kedua, mengapakah DAP masih mampu untuk mengaut kemenangan walaupun DAP tidak lantang menyuarakan isu-isu yang jelas berbanding dengan PKR pula. Adakah DAP menjalankan kempen secara diam-diam? Adakah ahli politik DAP sudah menemukan formula untuk memancing undi rakyat dengan bekerja secara senyap tanpa perlu membuat hebahan?

Kemenangan BN ini juga seolah-olah memberi gambaran bahawa pilihanraya umum bakal menjelang.

2011-04-16T12:49:00.000+08:00

Masalah dadah di Malaysia terus menular

oleh: noor azman mahat

Ketua Pengarah Agensi Anti-Dadah Kebangsaan, Datuk Zuraidah Mohamed dalam satu kenyataan mengakui bahawa sudah ada kes remaja berumur 14 tahun yang terbabit dalam gejala penagihan dadah ini. Situasi ini membuktikan bahawa masalah penagihan dadah ini telah menjadi satu budaya yang memerlukan kerjasama semua pihak untuk mengatasinya.

Kebanyakan masalah penagihan dadah ini bermula kerana remaja ingin mencuba sesuatu yang baru lalu membawa mereka terbabit dalam gejala dadah ini. Pada masa yang sama pengaruh rakan sebaya juga dilihat sebagai penyebab masalah sosial ini berterusan dalam kehidupan masyarakat moden ini.

Kita harus sedar masalah penagihan dadah ini bukanlah sesuatu yang boleh diatasi dalam masa yang singkat. Setiap pihak harus memberikan satu kerjasama yang utuh untuk memastikan masalah ini berjaya diatasi oleh pihak agensi dadah kita ini dalam masa yang terdekat kerana dadah memang menjadi mush utama negara kita.

2011-04-16T12:43:00.001+08:00

Ramai yang mati akibat kejutan elektrik di Malaysia

oleh: noor azman mahat

Sebanyak 193 orang dilaporkan mati akibat kejutan elektrik di negara ini dalam tempoh 2005 hingga 2010. Dalam tempoh yang serupa 214 orang pula mengalami kecederaan yang serupa.

Kadar yang tinggi ini memang menarik untuk dilihat kerana keadaan ini membuktikan bahawa kadar keselamatan di negara masih berada di tahap yang rendah. Daripada jumlah yang mati ini kebanyakannya merupakan individu yang ada kaitan dengan pekerjaan dalam bidang elektrik seperti kontraktor TNB.

Laporan akhbar itu juga ada menyebut mengenai kematian dalam kalangan kanak-kanak pula terutama akibat kecuaian kita sendiri. Kejadian pencawang elektrik yang tidak diselia dengan baik atau masyarakat tidak membuat laporan mengenai kerosakan elektrik ini telah menyebabkan masalah ini menjadi-jadi pula.

Mungkin kita harus sedar betapa pentingnya aspek keselamatan dalam kehidupan kita ini.

2011-04-15T16:05:00.000+08:00

Mat Rempit Budaya Kita?

Oleh: noor azman mahat

Isu mat rempit masih menjadi duri dalam daging di negara ini. Pelbagai pihak mempersoalkan punca masalah ini bersama-sama impak yang dibawanya lalu mencetuskan satu perbahasan hangat dalam media massa kita. Kenapakah mat rempit ini menjadi satu topik perbualan hangat masyarakat?

Sudah pasti umur mat rempit yang rata-rata di bawah 30 itu membimbangkan kita semua. Umur yang begini mudah seharusnya dihabiskan di pejabat, universiti dan sebagainya bukannya disia-siakan di jalan raya pula. Belia kita lebih suka menikmati bunyi motosikal yang menderu-deru bising itu daripada menghasilkan kreativiti di bidang tertentu pula. Mungkin itu kreativiti yang remaja kita semua faham.

Kegagalan ibu bapa mendidik memang menjadi punca utama kemelut ini tetapi kita harus sedar masalah ini juga disebabkan kegagalan pihak berkuasa untuk menghargai remaja. Di manakah program khas untuk remaja di negara ini? PLKN? Adakah PLKN sudah cukup? Tanpa wujudnya satu program khas remaja kita akan hidup tanpa matlamat atau visi yang sejajar dengan kemodenan negara kita.

Mungkin sudah sampai masanya kita semua sedar bahawa kewujudan mat rempit membuktikan negara kita sudah tersilap dalam merangka dasar untuk remaja sendiri. Kita perlu merenung jauh dan mencari jalan untuk memastikan remaja kita tidak menghabiskan masa dengan berlumba di jalan raya. Kita tidak mahu remaja kita membunuh mereka yang tidak berdosa sedangkan mat rempit terus hidup untuk meneruskan perjuangan mereka menjadi raja di jalanan itu.

Hairannya, kita pakar mat rempit tapi kita masih gagal melahirkan juara dunia dalam kejohanan motosikal dunia pula. Ganjil.

2011-04-13T13:42:00.001+08:00

Kumpulan Berjaya Derma RM6.6 juta

Sikap menderma sesuatu yang dituntut dalam setiap ajaran agama. Oleh itu tindakan Kumpulan Berjaya menderma sejumlah RM6.6 juta kepada beberapa pertubuhan bukan kerajaan hendaklah diberi tepukan gemuruh kerana ini membuktikan bahawa masih ada syarikat di negara ini yang melihat derma itu sesuatu yang perlu dilaksakan oleh mereka.

Keuntungan yang diperoleh oleh kebanyakan syarikat di Malaysia bolehlah dianggap tinggi. Lantaran itu, jumlah derma yang diberikan bukanlah satu angka yang mampu membebankan syarikat jika setiap ahli pengarah mampu memiliki beberapa buah kereta dan deretan rumah banglo yang mewah pula. Belum termasuk lagi orang gaji, pemandu dan kos hiburan mereka yang pastinya melebihi tangga gaji orang kebanyakan di negara ini.

Amalan derma sebegini perlulah wujud dalam setiap syarikat di Malaysia. Ini sahaja carny untuk syarikat menunjukkan rasa penghargaan mereka kepada rakyat di negara ini. Daripada wang syarikat digunakan untuk membayar gaji yang berlebihan kepada pengarah syarikat, elok wang itu digunakan untuk membantu lebih banyak rakyat miskin di negara ini.

Mungkin saya juga kena menderma?

2011-04-13T13:28:00.001+08:00

Pekerja Pos Ambil Surat Kita?

Menarik sungguh apabila membaca berita mengenai pekerja pos yang sanggup melakukan penipuan itu. Modus operandi mereka yang mengambil surat orang ramai yang mengandungi kad kredit itu begitu mengagumkan kita semua. Bayangkan kad kredit itu boleh diambil maklumat chip di dalamnya kemudian dimasukkan ke dalam kad kredit yang lain pula. Ratusan ribu dan mungkin jutaan ringgit telah lesap dalam jenayah mereka ini.

Dikhabarkan pekerja pos ini hidup dengan berbelanja besar pula hasil penggunaan kad kredit yang telah mereka palsukan itu. Bukan sahaja pemilik kad asal itu menderita tetapi penjual barang yang menjual produk mereka juga mengalami kerugian yang tidak kurang tingginya atau masalah untuk membuat tuntutan bayaran daripaa pihak bank kelak.

Persoalannya adakah masalah ini berlaku kerana kegagalan pihak pos untuk memantau pekerja mereka? bagaimana dengan sistem pengambilan pekerja mereka itu? Adakah penapisan yang teliti telah dibuat? Bagaimana pula dengan prosedur penghantaran surat yang diamalkan oleh pejabat pos? Pengumuman pembongkaran jenayah ini pula bersesuaian dengan usaha pihak kerajaan untuk menjadikan pejabat pos sebagai sebuah entiti syarikat swasta pula.

Memang betul jenayah ini dilakukan oleh segelintir pekerja pos yang tidak amanah tetapi imej pekerja pos yang jujur dan ikhlas turut terjejas juga. Pejabat pos perlu bertindak tegas.

2011-04-11T14:05:00.001+08:00

LRT STAR tidak sejuk

Saya sering menggunakan LRT terutama STAR kerana itulah sistem pengangkutan awam yang mudah untuk saya terutama apabila saya bergerak ke satu tempat yang lain. Namun, saya dapati LRT STAR masih banyak kekurangannya.

Saya hanya in gin menyentuh mengenai sistem aircon mereka yang saya dapati tidak begitu baik. Kenapa sistem penyejukan mereka begitu teruk? Adakah disebabkan kapasiti aircon mereka tidak cukup kuat? Adakah mereka sengaja tidak mahu menggunakan aircon ke kapasiti maksima untuk mengurangkan kos? Atau mungkinkah aircon mereka tidak diselenggarakan dengan baik? Atau mungkinkah sebab trek LRT STAR banyak di atas tanah lalu membawa kepanasan tern begitu ketara?

Cuba pembaca menaiki sebarang train STAR ke mana-man destinasi dan alma sendiri sistem penyejukan sistem pengangkutan awam ini kemudian beri pendapat anda sama ada tulisan saya ini betul atau tidak.

Kenapa LRT PUTRA begitu sejuk?

2011-04-08T13:07:00.000+08:00

Satu lagi kematian satu lagi masalah

Berita kematian salah seorang pegawai kanan Imigeresen telah menyebabkan pelbagai pihak mula mempersoalkan kejadian pertama yang melibatkan seorang pembantu khas ahli politik pembangkang pula. Kenapakah dua peristiwa yang hampir serupa ini berlaku? Apakah ada kelemahan dalam sistem penyiasatan pihak pencegah rasuah di negara ini sehingga menyebabkan dua kematian berlaku?

Sememangnya badan pencegah rasuah memainkan peranan penting dalam proses membasmi rasuah di negara ini tetapi kematian yang berlaku ini membuktikan ada sesuatu yang tidak kena di sini. Sistem keselamatan pihak terbabit perlu diteliti semula atau mungkin pegawai pencegah rasuah perlu lebih peka dalam menjalankan tugas mereka kerana tugas mereka memang mencabar.

Sama ada kerajaan menafikan atau tidak, sudah pasti kredibiliti pihak badan pencegah rasuah di negara ini sedang diteliti oleh semua pihak.

2011-04-07T10:16:00.001+08:00

Anwar di overkill

Nampaknya peristiwa kemunculan sebahagian sedutan klip video yang dikatakan melibatkan seorang pemimpin pembangkang di Malaysia ini telah menimbulkan satu tanya baru pula. Siaran muka deepen kebanyakan akhbar tempatan tentang identiti pemimpin itu begitu ketara sekali.

Adakah video ini dirakamkan di luar negara yakni Thailand? Siapakah yang bertanggungjawab memuat turunkan video ini ke dalam YOUTUBE pula? Dua persoalan ini mungkin sukar untuk dijawab oleh sesiapa pun kerana pihak polis sendiri telah menafikan pihak mereka terbabit dan memang mereka tidak ada kepentingan jika klip ini dimuat turunkan ke dalam internet itu.

Namun, peristiwa yang menimpa Datuk Seri Anwar Ibrahim kali ini mungkin terlalu keterlaluan. Maksud saya, beliau telah di overkill oleh pihak yang berseteru dengannya. Satu demi satu dakwaan berunsur seks yang dilemparkan kepadanya telah membuatkan banyak pihak bersimpati dengan beliau terutama terhadap perasaan isteri beliau sendiri. Mungkin ini akan memberi sokongan peribadi pula daripada pihak pengundi.

Sama ada benar atau tidak, ramai pihak melihat pendedahan video ini sebagai keterlaluan terhadap peribadi Anwar yang sudah begitu heat diserang daripada semua sudut. Melihat reaksi isteri dan anak beliau yang membuat penafian individu di dalam video itu merupakan ayah atau suami mereka memberi kesan kepada masyarakat di Malaysia. Mungkin kita semua harus menolak usaha menggunakan aspek peribadi untuk merit sokongan dalam politik.

Tindakan sebahagian besar pemimpin kerajaan menjauhi diri mereka daripada memberi komen peribadi tentang tindakan Datuk T itu seolah-olah menjelaskan bahawa tindakan ini berunsurkan tindakan peribadi atau atas dasar kapasiti peribadi bukannya atas ticket UMNO. Tindakan menjauhi diri ini memang bijak kerana kemungkin besar peristiwa video ini akan menghantui suasana polemik politik negara sedikit masa lagi.

Mungkin BN harus sedar imej mereka sudah kembali baik sedikit dan berjuang dalam pilihan raya dengan sebaik mungkin.

2011-03-25T13:38:00.000+08:00

Lagi video buruk tentang ahli politik keluar..Fikir dulu

Nampaknya dunia politik kita sudah boleh menjadi satu sitcom televisyen yang cukup syarat-syaratnya. Ada komen, ada mahkamah, ada sidang akhbar, ada video, ada bermacam-macam lagi. Menarik nampaknya kehidupan politik negara kita ini.

Namun, saya tidak ingin turut terbabit dalam perbualan politik ini kerana sudah lama saya meninggalkan alam kewartawanan dan menjalani kehidupan masyarakat biasa. Cuma dalam memperkatakan hal ini, saya berharap masyarakat tidak begitu mudah sahaja menerima semua yang mereka dengar, lihat dan alma itu. Kita sebagai rakyat harus bijak menilai dan membuat keputusan dengan rasional. Mentor saya dalam bidang kewartawanan ada memberitahu, sebarang peristiwa yang berlaku, lihat siapa yang akan menerima kesan baiknya. Mereka yang bakal menerima impak positif sahaja yang akan sanggup melakukan sesuatu itu baik yang buruk mahupun positif. Anda selalu nampak konsep ini dalam siri penyiasatan polis yang terminal di TV. Siapakah yang akan uniting daripada semua ini.

Kedua kaji rentetan peristiwa yang berlaku sebelum peristiwa utama itu terjadi. Apakah ada peristiwa-peristiwa sebelum ini yang ada hubung kaitnya dengan kejadian terbaru ini? itu sebabnya pihak polis dalam siri televisyen selalunya akan membuat 'timeline' tentang sesuatu kes yang mereka siasat untuk meneroka semua kemungkinan yang ada.

Seterusnya, kaji, peribadi mereka yang terbabit dalam kes yang menjadi perbualan itu. Apakah tindakan yang telah dilakukan oleh mereka sebelum ini? Apakah tindakan mereka itu berunsur menjaga kepentingan diri atau kepentingan orang lain atau masyarakat. Lihat sahaja, pihak polis dalam siri televisyen terminal akan membuat bandingan dengan nama-nama mereka yang ada melakukan kes-kes sebelum ini.

Akhirnya, kaitkan semua yang berlaku itu sebelum membuat keputusan. Langkah yang mudah tetapi efektif ini pasti menjadikan semua ahli politik kita tidak lagi memandang rendah akan kemampuan kita sebagai rakyat biasa. Mereka yang seharusnya bekerja untuk rakyat dan bukannya mereka yang menikmati kemewahan kerana dipilih oleh rakyat dalam pilihanraya. Kita kembali sedar akan kemampuan kita untuk berfikir agar ahli politik sedar mereka tidak kebab sebenarnya.

2011-03-19T09:47:00.000+08:00

Larangan Terbang dikenakan terhadap Libya oleh PBB?

Sudah sampai masanya masyarakat dunia member tekanan kepada kerajaan Libya kerana kegagalan untuk bertindak mencampuri urusan negara itu pasti menjadikan negara itu calon yang sesuai untuk satu lagi Sudan dunia. Tindakan mask campur ini bukan bermakna masyarakat antarabangsa memandang rendah kedaulatan Libya tetapi faktor kestabilan di rantau Afrika terutama di sebelah utaranya amat penting.

Pada masa yang sama juga tindakan ini juga menjadikan pejuang yang menentang kerajaan Muammar Gaddafi itu menerima sokongan yang amat diperlukan untuk memperkemaskan kemampuan mereka dalam perjuangan menentang pemimpin yang sudah 4 dekad memerintah mereka itu. Larangan terbang itu menjadikan pihak gaddafi tidak boleh menggunakan kelebihan tentera udara untuk mengebom atau menakutkan rakyat terutama di kawasan yang menentang pemerintahan Gaddafi itu.

Mungkinkah, pihak masyarakat antarabangsa selepas ini akan didesak pula untuk menghantar tentera pengaman pula?

2011-03-16T13:27:00.001+08:00

Orang Jepun Terus Buktikan

Kejadian bencana yang melanda Jepun itu telah mendapat reaksi pelbagai pihak. masalah tsunami dan gempa bumi itu telah dilihat sebagai satu peristiwa lain pula kerana tumpuan kini lebih ke arah masalah reaktor nuklear yang boleh meletup pada bila-bila masa sahaja lalu menyebarkan radioaktif yang bahaya pula.

Namun pada masa yang sama juga kita dapat melihat keadaan yang berlaku itu menjadi bukti bahawa orang Jepun merupakan satu bangsa yang begitu berdisiplin dan mematuhi etika kemanusiaan yang tinggi. Jarang sekali kita menonton di television mengenai aksi orang ramai merompak kedai-kedai runcit di negara itu. Kalau tidak silap saya ketika gempa bumi melanda Haiti, banyak kedai-kedai yang menjadi sasaran mereka yang tidak bertanggungjawab ini.

Jadi, adakah masyarakat kita mampu menandingi orang Jepun ketika negara kita dilanda bencana suatu hari nanti?

2011-03-14T18:57:00.000+08:00

Bayangkan Gempa Bumi Berlaku di Malaysia?

Peristiwa yang melanda Jepun telah menyebabkan kita semua tertanya-tanya sama ada kejadian gempa bumi dan tsunami ini sudah menjadi satu kebiasaan pula dalam era ini. Satu demi satu kejadian gempa berlaku secara berturut-turut yakni di New Zealand dan kemudiannya di Jepun yang menyaksikan betapa ancaman gempa bumi ini sesuatu yang membahayakan. Ratusan ribu yang menemukan ajalnya dalam kedua-dua kejadian gempa ini harus menjadi satu peringatan kepada kita semua tentang betapa rapuhnya kehidupan yang kita alami sekarang.

Kejadian yang maha menakutkan itu membuktikan bahawa dunia kita memang sesuatu yang sukar untuk difahami. Dunia ini boleh meluahkan kemarahan mereka dengan begitu sahaja dan kemudian diam seketika sebelum meluahkan semula kemarahan mereka itu. Walaupun sudah ada kajian saintis yang boleh membuat ramalan itu tetapi kita memerlukan satu ramalan yang lebih tepat dan lebih lama yang membolehkan lebih awal sesuatu amaran diberikan kepada penduduk di mana-mana negara di dunia ini.

Kalau kita lihat kejadian gempa bumi ini memaparkan betapa pentingnya kita membuat persiapan awal untuk menghadapi sebarang kemungkinan yang boleh melanda sesebuah negara itu. Bayangkan Malaysia dilanda gempa bumi yang begitu hebat seperti di Jepun. Adakah negara kita mampu untuk menanganinya dengan baik? Bagaimanakah pula sistem amaran awal negara yang dahulunya heboh diperkatakan? Atau adakah pasukan penyelamat kita mampu untuk menangani sebarang kejadian yang berskala besar itu?

Saya yakin Malaysia tidak mempunyai kemampuan untuk menghadapi ancaman gempa bumi dan tsunami sebegini kerana negara kita tidak mempunyai perancangan yang baik. Mungkin ada perancangan tetapi tidak ada pelaksanaan yang bakal dibuat selaras dengan keperluan tertentu itu. Negara kita selalu bertindak selepas berlakunya sesuatu perkara sahaja. Kita hanya bertindak selepas ada kematian. Kerajaan kita hanya bertindak selepas berlakunya sesuatu.
hanya menanti sahaja.

2010-12-27T15:58:00.000+08:00

MRT satu usaha murni

Tindakan kerajaan untuk menyiapkan segera projek MRT dilihat satu tindakan yang berani terutama dengan janji untukmemulakan projek ini pada Julai 2011. Walaupun usaha ini baik tetapi cuba kita lihat sistem LRT yang sedia ada kini.

Pertama, sistem yang sedia ada gagal untuk memenuhi keperluan pengguna terutama aspek khidmat pelanggan mereka. Bagaimanakah tahap perkhidmatan LRT kita jika dibandingkan dengan MRT di Singapura, Taipei, Hong Kong atau Seoul? Aspek kekerapan LRT? Aspek penyelenggaran LRT yang berkesan? Stesen LRT yang terlalu sesak? Semua ini perlu diambil kira oleh kerajaan juga sebelummemulakan projek yang besar ini.

Pembinaan MRT juga boleh menggunakan pengalaman LRT terutama kejayaan PUTRA meletakkan stesennya di kawasan KLCC yang amat berkesan terutama memudahkan pengguna untuk membeli-belah dan juga datang ke pejabat. Pembinaan MRT pada masa depan haruslah mengambil kira kemudahan buat pengguna untuk pergi ke stesen MRT itu.
Paling penting pekerja MRT itu hendaklah serius dan mahu mengutamakan pelanggan dahulu. Cuba kita lihat sikap layanan pelanggan pekerja LRT kita. Sama ada pengguna salah atau tidak, layanan yang diberikan hendaklah mengutamakan pengguna kerana itu sebabnya kita yakni pekerja LRT diberi gaji.

2010-10-28T09:59:00.000+08:00

Rakyat Malaysia suka buang batu?

Kejadian seorang pemandu teksi di Pulau Pinang mati kerana terkena balingan batu daripada seseorang di kawasan flat merupakan satu kejadian yang menyedihkan dan memalukan kita semua. Sedih kerana satu nyawa yang tidak bersalah terkorban begitu sahaja kerana gara-gara sikap kita yang enggan berjalan jauh untuk membuang sampah kerana malas. Sedih kerana kematiannya menyebabkan satu keluarga terpaksa bersedih mengenangkan pemergian ayah yang dikasihi pula. Sedih kerana simati masih lagi mampu menyumbangkan sesuatu untuk keluarga dan negaranya.

Malu? Memang memalukan kerana kita sering menganggap masyarakat kita bagus tetapi sebenarnya tidak kalau kita kaji kejadian ini. Siapakah yang bertanggungjawab dalam kejadian ini? Kenapakah tidak ada pihak yang tampil untuk mengaku atau ditahan untuk memastikan perasaan sedih keluarga simati terubat sedikit. Memalukan kerana kejadian sebegini bukanlah sesuatu yang ganjil malah sering kali kedengaran di kawasan perumahan di negara ini. Malu kerana jika benarlah batu ini dibaling oleh remaja maka di manakah didikan ibu bapa dan jati diri remaja itu sendiri? Jangan beritahu kepada kita semua bahawa kejadian ini berlaku kerana sipesalah hanya suka-suka tanpa menyedari tindakannya itu telah mengorbankan seseorang pula.

Memang kadangkala tindakan kita boleh memberikan kesan kepada diri seseorang. Dalam hal ini sipesalah harus tampil ke muka pengadilan dan menceritakan sebab tindakannya itu tanpa perlu menunggu pihak polis dating untuk menahan mereka pula. Jika benar sipesalah enggan mengaku, moga-moga dirinya sedar dan cuba melakukan perkara baik pada masa hadapan pula dengan membantu masyarakat yang memerlukan bantuan. Ubah sikap, ubah masyarakat, ubah minda kita yang suka membuang sampah begitu sahaja tanpa mengira tempat dan kesannya. Mungkin ini yang akan berlaku dalam episode sedih yang melanda masyarakat kita.

Buat keluarga simati tadi, ribuan takziah diberikan dan semoga rohnya aman.

2010-10-17T17:29:00.001+08:00

Bajet negara nampak berjiwa rakyat.

Nampak gaya Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak memahami keperluan rakyat kerana banyak juga bahan dalam bajet yang dibentang beberapa hari lalu itu yang bertujuan membantu rakyat. Mungkin juga ada yang melihat bahawa bajet kali ini sebagai bajet pilihanraya yang dikatakan akan berlaku dalam sedikit masa lagi yakni pada tahun hadapan.

Usaha kerajaan untuk member fokus kepada projek mega merupakan intipati bajet ini. Penekanan projek mega terutama system pengangkutan dan pembinaan bangunan tertinggi menjadikan ekonomi negara lebih rancak selain memberikan imej yang positif kepada negara kita kelak. Tindakan ini harus dipuji tetatpi sekali lagi kita harus berhati-hati agar tidak berlaku pembaziran dan amalan rasuah yang bakal merugikan wang rakyat pula. Teruskan projek mega itu terutama pembinaan sistem MRT yang lebih baik dan moden demi kesejahteraan rakyat.

Tindakan beliau memberikan cuti bergaji selama tiga bulan kepada ibu-ibu yang mengandung itu sesuatu yang harus dipuji semua pihak. Banyak negara yang telah mengamalkan kaedah ini terutama di negara barat yang memberikan peluang kepada ibu-ibu untuk menjaga anak mereka dengan lebih sempurna terutama ketika peringkat awal pembentukan sahsiah bayi itu pula. Bayaran gaji dalam tempoh berehat menjaga bayi itu juga dilihat sebagai satu tanda penghormatan kerajaan kepada peranan kaum ibu dalam memajukan negara ini selain memberikan kelegaan kepada suami untuk menguruskan aspek kewangan rumah tangga jika isteri yang bersalin bercuti tanpa gaji pula.

Manakala tindakan kerajaan membenarkan mereka yang berpendapatan bawah RM3 ribu daripada membayar wang pendahuluan untuk pembelian rumah yang berharga di bawah RM200ribu itu sesuatu yang positif walaupun ada beberapa isu yang timbul nanti. Pertama, sudah pasti ada pemaju yang akan sengaja meninggikan harga rumah tanpa menggunakan kualiti pembinaan yang bersesuaian dengan harga RM200 ribu itu untuk mengaut keuntungan daripada skim ihsan kerajaan ini. Namun, usaha kerajaan ini harus dipuji kerana rumah merupakan aspek penting dalam kehidupan seseorang dan pemilikannya pasti menjadikan keluarga lebih baik dalam aspek didikannya.

Tindakan kerajaan untuk menghapuskan cukai beberapa barangan mewah juga menarik tetapi sejauh mana rakyat biasa akan menerima kesannya agak meragukan kerana tindakan untuk menurunkan harga ini banyak bergantung kepada penjual dan juga penguatkuasaan. Jika penjual berasa penurunan cukai itu tidak penting mereka pasti mengekalkan harga yang sama juga kepada pengguna. Mungkin golongan pertengahan lebih beruntung kerana mereka mampu memiliki barangan berjenama dengan harga yang lebih murah berbanding sebelum ini.

Secara umumnya, bajet kali ini biasa sahaja walaupun ada beberapa aspek yang menarik buat rakyat biasa. Paling penting ialah ekonomi negara terus berjalan dengan rancak dan stabil supaya kita terus berupaya menjadi sebuah negara yang maju.

2010-10-15T09:58:00.001+08:00

KEMALANGAN BUDAYA KITA?

Kejadian kemalangan ngeri yang berlaku dalam beberapa minggu ini seolah-olah memberikan satu gambaran bahawa kadar kemalangan di negara ini begitu serius. Ya, memang kemalangan itu sesuatu yang tidak boleh dielakkan kerana takdir tetapi kalau kita kaji secara teliti kebanyakan kemalangan itu berlaku kerana kecuaian manusia sendiri.

Antara punca kemalangan banyak dikaitkan dengan kecuaian pemandu itu sendiri. Aspek memandu dengan laju terutama dalam kalangan pemandu muda atau mereka yang memandu bas dan lori menjadikan kenderaan sukar untuk dikawal ketika kecemasan lalu memgakibatkan kemalangan pula. Rasa letih atau begitu yakin mampu memandu walaupun sudah berjam-jam memandu tanpa henti turut mengabui mata pemandu kita lalu menjurus ke arah berlakunya kemalangan. Sikap alpa sebeginilah yang harus difahami dan diubah oleh masyarakat kita.

Pada masa yang sama kenderaan yang tidak diselenggara dengan baik turut menjadikan risiko kemalangan begitu tinggi. Banyak pengguna enggan memeriksa minyak brek, tayar, cermin dan lampu isyarat lalu semua ini bakal mencetuskan peluang untuk sesuatu keadaan yang membawa berlakunya satu tragedi dalam kehidupan manusia itu. Sikap tidak apa dalam jiwa kita harus dikikis jaauh-jauh jika kita mahu mengekang kemelut kemalangan yang semakin menjadi-jadi ini.

Bagaimana pula dengan peranan pihak berkuasa terutama polis yang seharusnya lebih tegas terutama di kawasan berisiko tinggi berlakunya kemalangan itu. Tempatkan anggota di kawasan yang dipercayai bahaya dan menahan serta menyaman mana-mana pemandu yang memandu tanpa mematuhi arahan peraturan jalan raya tanpa belas kasihan. Sudah sampai masanya pihak polis bertindak tegas tanpa member muka kepada pengguna yang begitu banyak kesalahan lalu lintasnya.

Mungkin kita semua harus berfikir sejenak bahawa kenderaan yang dipandu itu turut dinaiki oleh isteri orang, anak orang, suami orang dan sahabat orang yang amat disayangi oleh kaum keluarga mereka. Kalau kesedaran ini timbul maka pemandu itu pasti akan memandu dengan cermat lalu kemalangan tidak akan berlaku.

2010-09-20T13:14:00.000+08:00

Rakyat Malaysia Suka Berhutang?

Rakan saya sering bertukar-tukar telefon bimbit. Keluar sahaja yang terbaru dia pasti memilikinya. Kadangkala hati saya tertanya-tanya bagaimanakah dia mampu untuk berbuat demikian kerana kami satu pejabat dan saya lebih lama bekerja daripadanya tetapi hanya mampu menggunakan telefon yang serupa bertahun-tahun? Jawapannya mudah sahaja. Ramai ahli masyarakat kita sekarang yang menggunakan kad kredit sebagai sumber kewangan mereka terutama ketika membeli barangan mewah.

Banyak syarikat di negara ini yang menggunakan kad kredit sebagai satu kaedah pembayaran secara ansuran untuk sebarang jenis produk. Malah saya difahamkan beg LV juga boleh dimiliki secara ansuran (tidak pasti hanya mendengar khabar angin sahaja). Lantaran inilah, banyak pihak yang menangung bebanan hutang yang tinggi. Menurut Bank Negara, jumlah hutang kad kredit di negara ini mencecah lebih dua billion ringgit dengan lebih 200 ribu kes bankrap dilaporkan.

Kemudahan untuk memiliki kad kredit telah menyebabkan gejala berhutang ini terus wujud dalam masyarakat kita. Saya difahamkan dahulu mereka yang bergaji RM18 ribu setahun sudah memenuhi syarat untuk memiliki kad kredit yang menyebabkan pihak Bank Negara telah meninggikan lagi had tangga gaji ini. Mungkin tindakan ini mampu untuk mengurangkan bebanan hutang dalam jiwa masyarakat kita.

Pada saya keghairahan menggunakan kad kredit ini turut disebabkan oleh sikap masyarakat kita yang suka menilai diri seseorang itu. Saya difahamkan kejayaan seseorang terletak pada jenis kereta, jenis rumah, jenis jam, jenis phone dan jenis kasut serta pakaiannya. Masyarakat kita menilai kejayaan berdasarkan aspek luaran lalu menganggap mereka yang bijak, bermoral tinggi, tidak mengamalkan rasuah dan melakukan jenayah itu sesuatu yang bagus peribadinya.

Cuba pembaca semua kaji, setiap kali seseorang melihat diri kita, apakah arah pandangan mata mereka tumpukan? Jam, kasut, kereta, pakaian atau otak kita?

2010-09-15T14:29:00.001+08:00

PEMBUNUHAN KEJAM DI MALAYSIA

Kejadian pembunuhan ngeri seorang ahli perniagaan kosmetik itu telah membuka mata kita semua betapa kejamnya seorang manusia itu lantaran terlalu mengutamakan kebendaan dan kekayaan yang melampau. Mungkin gara-gara mahu memiliki wang yang begitu banyak lalu ada insane yang sanggup menipu lalu membunuh mangsanya apabila tidak mahu rahsia aktiviti mereka terbongkar.

Pada masa yang sama kejadian jenayah ini membuktikan betapa pasukan polis kita mampu untuk bertindak dengan pantas dan professional. Kemampuan pasukan polis untuk mengumpul data dan bukti untuk menjadikan kes mereka lebih kukuh sebelum membawa penjenayah ke muka pengadilan harus diberi pujian. Kejayaan polis untuk menghukum penjenayah ini dengan hukuman yang setimpal sekurang-lurangnya mampu membawa rasa ketenangan kepada keluarga mangsa-mangsa yang terbabit.

Manusia sanggup melakukan apa-apa sahaja demi wang. LIhat sahaja penjenayah yang bertopengkan peguam ini yang menurut laporan akhbar mungkin turut terbabit dalam beberapa kes kehilangan orang lagi. Adakah ini membuktikan peguam ini sudah beberapa kali menggunakan taktik yang serupa yakni menipu wang pelanggannya kemudian setelah menyedari pelanggannya sedar cuba pula membunuh pelanggannya itu. Pada masa yang sama imej peguam turut terjejas kerana penjenayah ini telah bertopengkan kerjaya peguam untuk memaparkan betapa tingginya moral diri mereka kepada masyarakat yang kemudiannya menjadi medan tempat mereka mengaut keuntungan secara penipuan pula.
Penjenayah ini juga dilaporkan turut ingin melibatkan diri dalam aktiviti kemasyarakatan yang lainnya seperti ingin menyertai parti politik dan membiayai projek kebajikan lainnya. Kita harus lebih berhati-hati dan bijak menilai seseorang terutama yang ingin menyumbangkan bantuan selepas ini kerana kemungkinan penjenayah seperti ini masih lagi wujud dalam kalangan masyarakat kita. Penjenayah yang bertopengkan kebaikan moral tetapi mengambil kesempatan pula.

Pihak polis usah bertolak-ansur dengan penjenayah sebegini. Lakukan apa-apa yang terdaya demi member amaran kepada semua penjenayah di luar sana bahawa mereka pasti akan tertangkap jika terus melakukan kesilapan begini.

2010-07-28T20:12:00.000+08:00

Ada tujuh juta pengundi muda yang bakal menentukan pemerintahan negara

Baiklah, UMNO sudah mengetahui bahawa terdapat 7 juta pengundi muda yang bakal membuang undi dalam pilihan raya yang bakal diadakan dalam masabeberapa bulan ini. Malah ada pemerhati politik yang menjangkakan pilihan raya mungkin diadakan seawall tahun depan atau paling lewat akhir tahun 2011. UMNO nampaknya sudah mula mengorak langkah awal dengan membuat kajian terperinci tentang keperluan pengundi muda ini.

Sebenarnya, UMNO tidak perlu menghabiskan wang yang banyak untuk memahami keperluan pengundi muda ini. Wang yang dihabiskan untuk membuat kajian ini elok sahaja digunakan atau diberikan kepada mana-mana pertubuhan bukan kerajaan yang memerlukan sumbangan kewangan untuk menjalankan urusan pertubuhan mereka itu. Pengundi muda memerlukan 4 perkara utama dalam kehidupan mereka yakni jaminan pekerjaan, keselamatan, dan juga kehidupan yang baik serta ketelusan kerajaan dalam menjalankan amanah yang diberi kepada mereka itu.

Pengundi muda mahu sebuah kerajaan yang mampu memberikan pekerjaan kepada mereka. Lihat sahaja perkembangan sektor pekerjaan di negara ini. Adakah kita semakin hari sedar semakin sukar untuk memperoleh pekerjaan? Kesukaran untuk memperoleh pekerjaan ini berkait dengan keadaan ekonomi negara yang tidak lagi stabil terutama untuk menghadapi cabaran daripada Indonesia dan Thailand. Singapura memang sudah lama dan jauh meninggalkan kita dalam aspek pembangunan sumber manusia itu.

Berapa banyak pelaburan asing yang masuk ke negara ini? Berapa banyak pula pelaburan asing yang diterima oleh Thailand dan Indonesia atau mungkin Vietnam? Pelabur asing hanya mahu melabur jika suasana ekonomi mereka menarik terutama bekalan sumber manusia yang bukan sahaja mempunyai pendidikan yang baik tetapi mampu untuk berinteraksi dalam pelbagai budaya dengan mudah.

Keselamatan yang dimaksudkan di sini ialah keselamatan mereka untuk tinggal di Malaysia. Mungkin kita jarang melihat pergaduhn atau peperangan tetapi kadar jenayah terus meningkat. Apakah tindakan kerajaan dalam menangani masalah jenayah ini? Pertambahan anggot polis? Meningkatkan kualiti kerja polis? Meninggikan peralatan polis? Atau membiarkan sahaja.

Bagaimana pula dengan kehidupan yang berkualiti? Bandingkan sahaja kehidupan di Singapura yang jauh lebih baik berbanding dengan Kuala Lumpur. Kalau di Singapura anda masih boleh menikmati suasana kehidupan bebas, ceria dan terkawal tetapi di KL tidak bebas, tidak ceria dan tidak terkawal pula. Kita sering lupa untuk bertanya kepada masyarakat luar tentang kehidupan di Malaysia kerana kita sering melihat kita rakyat yang bagus dan baik daripada semua segi.

Perumahan semakin lama semakin sukar untuk dimiliki tetapi kos hidup pula terus meningkat. Saban tahun kita mendengar berita sebegini tetapi rumah yang dibina masih lagi mahal. Projek perumahan kos sederhana dan tinggi terlalu banyak sehingga rakyat tiada pilihan selain membeli rumah itu. Ini belum termasuk rumah kos rendah yang dibeli oleh pengarah-pengarah yang bergaji tinggi kemudiannya disewa kepada rakyat lantaran ada kelemahan dalam peraturan pejabat pula. Rakyat perlu rumah yang selesa bukannya kereta yang besar-besar.

Adakah kerajaan kita telus? Ini mungkin persoalan yang paling penting harus ditangani oleh UMNO jika mereka hendak menang dalam pilihan raya akan datang. Berapa banyak projek kerajaan yang mengalami kerugian tetapi tidak mendapat tindakan yang sewajarnya daripada kerajaan? Berapa kerap pula kes-kes rasuah kecil dihadapkan ke mahkamah? Atau mungkin kerajaan hanya telus menjelang pilihan raya sahaja?

Banyak projek kerajaan tidak mempunyai keseinambungan yang sejati. Lihat sahaja tindakan menggunakan BI dalam beberapa subjek telah ditamatkan semata-mata kerana bimbang tidak mendapat undi masyarakat Melayu. Lihatlah kesannya dalam sepuluh tahun akan dating yakni kita tidak mempunyai sumber manusia yang mampu untuk berbicara dalam BI berbeza dengan Thailand dan Indonesia yang semakin hari semakin terbuka masyarakat mereka.
Sebenarnya, semua yang saya perkatakan ini sudah lama berlaku. Setiap kali menjelang pilihan raya muncul setiap kali itu saya akan memperkatakan perkara yang hampir serupa.

2010-07-23T13:12:00.000+08:00

Pemansuhan UPSR dan PMR

Setiap hari ramai sahabat-sahabat saya yang bertanya kepada saya tentang tindakan kerajaan untuk menghapuskan UPSR dan PMR. Jawapan saya mudah sahaja, kerajaan hanya baru membuat cadangan dan keputusan muktamad belum lagi dibuat kerana semua pihak sedang memberikan hujah-hujah mereka sama ada hendak menamatkan peperiksaan ini atau tidak.

Namun, saya ada menyuarakan rasa tidak senang dengan ura-ura ini kerana setiap kali perubahan dilakukan kerajaan pasti akan membuat perubahan sebelum sebarang bukti atau kesan pelaksanaan dasar itu kelihatan. Lihat sahaja usaha untuk mengukuhkan penggunaan bahasa Inggeris yang nampaknya terus ditamatkan begitu sahaja. Sekarang kita hendak menamatkan dua peperiksaan pula.

Semua pihak memang ada hujah yang bernas tetapi kita lupa mungkin system pendidikan itu sendiri perlu perubahan. Bagaimana dengan jumlah guru yang ada di negara ini? Bagaimana pula dengan beban kerja mereka? Bagaimana pula dengan pencapaian pelajar yang sememangnya tidak suka belajar tetapi mahir dalam bidang yang lain seperti teknikal dan kemahiran lainnya? Inilah aspek yang jarang kita berikan perhatian.
Setahu saya kerajaan tidak membuat meja rundingan untuk membicarakan masalah guru, masalah kelas yang terlalu besar, masalah gaji guru yang rendah bersama-sama beban kerja yang tinggi dan juga masalah subjek-subjek Geografi, Ekonomi Prinsip Akaun dan bahasa yng gagal diberi penekanan itu. Kita ada masalah lain yang lebih serius tetapi kerajaan hanya mahu memansuhkan peperiksaan sahaja.

Kita suka membakar kelambu kerana marahkan nyamuk. Kita suka melakukan perkara yang tidak ada kaitan dengan masalah itu semata-mata untuk mendapat keuntungan lain pula. Kerajaan harus membuat perubahan pendidikan tetapi perubahan itu mestilah jujur demi kemajuan pelaja bukannya untuk mengaut keuntungan peribadi pula.

2010-07-06T12:22:00.000+08:00

Tubuhkan akademi bola sepak

Keghairahan yang timbul ekoran perlawanan bola sepak pial dunia di Afrika Selatan mungkin telah membuka mata sesetengah ahli politik kita untuk melihat kualiti bola sepak negara kita. Kerajaan berhasrat untuk menubuhkan akademi bola sepak yang boleh memberi latihan asas kepada anak-anak muda di negara ini yang berminat untuk menjadikan sukan ini sebagai kerjaya mereka.

Pada saya cadangan kerajaan ini memang begitu bagus terutama jika cadangan ini mengambil kira konsep akademi bola sepak yang digunakan oleh Eropah. Kita sudah melihat bagaimana negara-negara Eropah menguasai pusingan bola sepak kali ini terutama Jerman yang sejak beberapa tahun lalu telah mengemaskinikan sistem akademi bola sepak mereka sehingga menyaksikan kelahiran begitu banyak muka baru dalam skuad bola sepak negara itu yang begitu berkaliber. Tahukah anda berapa kali Jerman memasuki perlawanan separuh akhir atau akhir piala dunia?

Masalah dengan Malaysia ialah kita terlalu bijak merancang tetapi tindakan susulan gagal mencapai tahap yang diharapkan. Lihat sahaja semua perkara yang dilakukan oleh pihak kerajaan untuk memajukan sukan bola sepak kita. Setiap kali negara gagal memasuki pusingan akhir Sukan Olimpik atau Piala Dunia, pelbagai alasan akan diberikan bersama-sama dengan langkah susulan tetapi negara kita masih gagal untuk memasuki pusingan akhir Piala Dunia berbanding dengan Korea Selatan dan Jepun yang sudah menjadi satu kuasa bola sepak pula.

Lihat sahaja berapa kerat kemudahan suka bola sepak di negara ini yang benar-benar lengkap dengan padang bola sepak, asrama, bangunan pentadbiran dan sebagainya. Ketiadaan kemudahan sukan beginilah yang menyebabkan negara kita sukar untuk melahirkan bakat-bakat baru dalam bola sepak kerana mereka tidak mudah untuk mengasah bakat tersebut. Sama ada kita mahu mengakui atau menolak kejayaan mutu bola sepak mana-mana negara bergantung erat dengan kemampuan mereka untuk melahirkan barisan pelapis dalam skuad bola sepak mereka.

Bagaimana pula dengan tenaga pengajar yang akan dilantik? Apakah kriteria mereka? Bagaimana pandangan mereka dalam mendidik generasi muda untuk mencapai potensi dalam diri mereka? Adakah mereka akan diberi kuasa penuh dalam menentukan pemilihan ahli akademik kelak atau terpaksa menurut arahan ahli politik sahaja? Sukan sama juga umpama bidang kreatif lain memerlukan masa, bakat dan paling penting jurulatih yang benar-benar memahami anak didiknya.

Kalau anda tanya saya secara peribadi adakah akademi kerajaan yang bakal diwujudkan ini akan berjaya, sudah pasti saya akan menjawab tidak akan berjalan dengan lancarnya kerana terlalu banyak pihak yang menggunakan bola sepak untuk kepentingan peribadi mereka. Namun, saya masih berharap sebelum saya meninggalkan kehidupan ini, pasukan bola sepak Malaysia mampu untuk memasuki pusingan akhir Piala Dunia. Itu sahaja harapan akhir saya.

2010-07-01T12:47:00.000+08:00

FIFA masih berdolak-dalih

Presiden FIFA Sepp Blatter yang memghulurkan ungkapan maaf atas kesilapan pengadil ketika beberapa perlawanan piala dunia telah menimbulkan beberapa spekulasi tentang masa depan sukan itu. Kenyataan beliau itu dilihat sebagai satu tindakan selamat untuk mengurangkan tekanan yang dialami oleh FIFA ekoran beberapa keputusan yang tidak tepat dilakukan oleh pengadil bola sepak ketika kejohanan kali ini. Pada pandangan pemerhati sukan, tindakan ini berupaya untuk mengurangkan rasa kemarahan terutama penyokong England dan Mexico yang telah tewas dalam perlawanan pusingan kedua kejohanan berprestij dunia itu.

Cuma kenyataan beliau itu dilihat sebagai tidak jujur kerana sebelum kejohanan ini bermula, FIFA tidak bersetuju dengan penggunaan tayangan semua video untuk sebarang keputusan yang kontroversi dengan alasan penggunaan teknologi moden itu akan mengurangkan suasana tegang atau aksi menarik dalam sesuatu perlawanan bola sepak. Insiden Theirry Henry menyentuh bola sebelum ini turut menyemarakkan usaha untuk menggunakan tayangan semula video tetapi gagal. Jadi, kenapakah kali ini Blatter begitu bersungguh-sungguh hendak berbincang mengenai penggunaan video itu pula?

Tindakan Blatter juga mungkin ada kaitan dengan tindakan untuk memastikan beliau masih mendapat sokongan daripada negara-negara

Sudah banyak acara sukan lain yang menggunakan tayangan semula video ini terutama hoki dan tenis yang masih menyaksikan perlawanan acara sukan itu tetap menarik. Malah, keputusan perlawanan juga dilihat lebih adil terutama kalau kita kaji dasar sukan diwujudkan adalah untuk memastikan wujudnya konsep keadilan dalam semua aspek kehidupan manusia. Tanpa penggunaan tayangan semula video ini banyak peluang negara-negara tertentu untuk meneruskan impian mereka terkandas semata-mata ada pihak dalam FIFA yang masih berpegang pada peraturan lama pula.

Mungkin kali ini FIFA harus berubah demi kemajuan sukan yang masih lagi menjadi acara kegemaran utama dunia.

2010-06-28T14:43:00.000+08:00

Kematian pelari harus disiasat

Berita tentang kematian seorang pelari yang menyertai acara 10km dalam KL Marathon yang baru tamat ahad yang lalu harus diberi perhatian serius oleh pihak berkuasa. Kalau tidak silap saya sepanjang pembabitan saya dalam acara marathon, inilah kali pertama saya mendengar berita kematian pelari ketika acara itu berlaku terutama dalam 10km. Ada beberapa faktor yang perlu diberi perhatian untuk membincangkan isu ini.

Pertama, bagaimanakah keadaan kesihatan pelari itu sebelum larian tersebut? Ada pelari yang kadangkala mengambil mudah sahaka aspek-aspek kesihatan yang kita nampak remeh seperti demam dan mungkin keletihan akibat bekerja. Pelari harus bijak menilai semua tanda-tanda penting berkaitan dengan kesihatan mereka sebelum meneruskan impian untuk menamatkan sesuatu larian itu.

Kedua, adakah kematian itu berkaitan dengan keadaan pelari itu ketika acara itu berlaku lagi. Berdasarkan pengalaman penulis yang sudah beberapa kali menamatkan acara 42km, salah satu aspek penting dalam marathon ialah ada pelari yang terlalu bersungguh-sungguh untuk menamatkan acara larian mereka sehingga melepasi batasan kemampuan fizikal mereka sendiri pula. Kesedaran akan kemampuan diri amat penting dalam memastikan kesihatan pelari dalam keadaan yang baik. Mereka terlalu ghairah berlari lalu melupakan kesihatan sendiri pula.

Pada masa yang sama latihan juga amat penting untuk menyertai mana-mana larian. Biasanya penulis menasihatkan supaya untuk menyertai acara 10km memerlukan antara dua hingga tiga bulan latihan yang melibatkan larian antara 30-60 minit dalam tiga kali seminggu. Manakala untuk 21km memerlukan antara 3 hingga 6 bulan dengan melibatkan larian antara 45-130 minit dalam masa 4 kali seminggu dan untuk 42km pula memerlukan tempoh minima latihan 6 bulan dengan masa latihan antara 50 -145 minit untuk lima kali dalam seminggu. Tempoh masa ini dibuat untuk seseorang yang sudah memiliki kecergasan asas yang baik. Namun, ada pelari yang tanpa memikirkan aspek kesihatan terus menerus memasuki acara larian dengan anggapan 10km atau 21km atau 42km itu tidak jauh. Latihan asas untuk semua acara larian.

Begitu juga dengan aspek penyediaan keselamatan dan kecemasan daripada pihak penganjur. Tempoh antara 10-15 minit selepas mana-mana kejadian amat penting lantas memerlukan perancangan sistem bantuan kecemasan yang efisien dan baik. Laporan akhbar yang mengaitkan kelewatan memberikan bantuan kepada pelari terbabit harus disiasat untuk memastikan perkara itu benar-benar berlaku atau hal ini terjadi atas sebab-sebab kemalangan.

Satu siasatan hendaklah dijalankan dengan telus demi kebajikan pelari pada masa hadapan kerana seseorang itu menyertai acara larian untuk memperoleh sesuatu yang menceriakan dan bukannya sesuatu yang menyedihkn pula. Semoga kejadian ini tidak menghalang sesiapa pun daripada terus melibatkan diri mereka dalam acara larian sebegini.

2010-06-26T13:08:00.000+08:00

Luluskan pertaruhan bola sepak?

Saban hari berita televisyen menyiarkan serbuan yang dilakukan oleh pihak polis terhadap bookie yang mengambil taruhan perlawanan bola sepak piala dunia yang sedang berlangsung kini. Hasil wang ringgit yang dinyatakan dalam serbuan itu begitu menakutkan sesiapa sahaja dan pada masa yang sama menjelaskan sebab begitu ramai yang sanggup bergadai nyawa untuk menjadi bookie kerana hasil pulangannya memang lumayan. Jadi, apakah perkara yang tersirat di sini?

Saban tahun ratusan juta wang rakyat negara ini yang dibelanjakan untuk perjudian. Kalau tidak dibelanjakan di negara ini wang itu akan dibelanjakan pula di negara-negara jiran yang menghalalkan pertaruhan dalam sukan bola sepak. Negara kita seolah-olah membantu negara jiran untuk memajukan ekonomi dengan menyediakan peluang pekerjaan kepada rakyat Negara terbabit pula.
Bayangkan berapa banyak peluang kerja yang mampu terhasil menerusi kebenaran membuat taruhan dalam perlawanan bola sepak ini. Peluang kerja ini boleh memastikan berapa ramai lagi ahli keluarga yang akan mampu dijaga oleh ketua keluarga yang terlibat dalam perniagaan sebegini.

Atau bayangkan cukai yang akan dipungut oleh kerajaan menerusi syarikat sebegini yang kemudiannya boleh digunakan untuk membina pelbagai kemudahan awam yang diperlukan oleh rakyat. Kita semua sudah sedia maklum ratusan juta diberikan oleh syarikat-syarikat judi seperti Toto setiap tahun kepada kerajaan. Wang ini boleh digunakan untuk menjana perkembangan ekonomi negara pula.

Lihat sahaja Singapura yang menubuhkan kasino tetapi pada masa yang serupa bijak membina kawasan percutian keluarga juga. Bukan sahaja si ayah dapat memuaskan keinginannya tetapi si anak juga bergembira dan pada masa yang sama kerajaan Singapura terus berjaya memberikan peluang kerja yang cukup kepada rakyatnya.
Dalam aspek pertaruhan bola sepak ini, kita harus lebih praktikal dan memahami keperluan semasa. Luluskan sahaja pertaruhan itu tetapi fikirkan kekangan yang boleh diambil supaya tidak timbul pula gejala sosial yang lain seperti hutang dan sebagainya. Buat satu garis panduan yang boleh dikuatkuasakan supaya tindakan yang diambil ini akan membawa banyak manfaat daripada keburukannya.

Dalam hidup kadangkala kita harus memilih dua pilihan keburukan. Bezanya kita memilih keburukan yang paling kurang impaknya terhadap negara. Atau mungkin suara-suara menentang ini banyak dikaitkan dengan suasana pilihanraya yang mula terasa? Tepuk dada tanya selera.

2010-06-23T12:40:00.001+08:00

Kenapa batal UPSR dan PMR tidak patut?

Cadangkan kerajaan untuk menghapuskan peperiksaan umum UPSR dan PMR memang menarik tetapi tidak praktikal. Alasan tidak praktikal ini banyak disebabkan oleh keadaan persekolahan di negara ini sendiri. Jadi, semua persoalan yang dihuraikan di sini mampu untuk memberikan satu kefahaman tentang kesukaran yang bakal dihadapi kelak.

Sudah pasti pemansuhan UPSRS dan PMR memerlukan satu peperiksaan peringkat sekolah diadakan dan keadaan ini memerlukan aspek perancangan dan kos yang tinggi. Kita sudah sedia maklum guru-guru kini sudah banyak dibebankan dengan kerja-kerja birokrasi yang begitu banyak hingga menjejaskan kualiti pengajaran mereka pula. Sanggupkah kerajaan membelanjakan wang untuk menambah jumlah guru? Sanggupkah kerajaan untuk menambah kos kerana setiap sekolah atau negeri akan menerbitkan kertas soalan mereka tersendiri? Sanggupkah kerajaan memudahkan urusan birokrasi di sekolah?

Aspek lain ialah integriti soalan juga memainkan peranan? Bagaimana setiap sekolah hendak menjalankan peperiksaan mereka dengan serentak kerana setiap sekolah pasti ada keperluan pentadbiran yang berbeza. Situasi ini memudahkan berlakunya konsep soalan bocor pula. Pada masa yang sama kemasukan pelajar ke sekolah berasrama penuh juga akan keliru kerana kualiti soalan yang disoal pasti akan dipertikaikan oleh setiap sekolah dan setiap negeri pula. Bukankah ini akan memeningkan kepala pihak pengurusan di Kementerian Pendidikan?

Sebenarnya, pemansuhan UPSR dan PMR tidak begitu kritikal dalam negara ini kerana paling penting ialah pelajar kita mampu menguasai sesuatu ilmu dengan baik dan kreatif dalam menghadapi cabaran kehidupan masa depan mereka. Konsep peperiksaan zaman kini yang menekankan aspek hafalan dan ramalan harus dibuang sebaliknya soalan yang berbentuk kreativiti dan tidak berunsurkan hafalan ditekankan dalam setiap kurikulum pendidikan itu.

Bagaimana pula dengan aspek sukan dan kokurikulum? Itu juga harus diberi penekanan dengan mengambil kira kemampuan pelajar dalam bidang itu ketika mereka memohon untuk memasuki mana-mana pusat pengajian tinggi. Begitu juga dengan aspek pendidikan teknikal harus diluaskan dan diberi kepada pelajar ketika mereka masih muda. Pelajar yang baik dalam pelajaran meneruskan peperiksaan mereka manakala pelajar yang mahir dalam aspek teknikal diberi peluang untuk belajar dalam mana-mana pusat teknikal di negara ini pula.

Semua hujah yang dinyatakan di atas pasti membuka mata pembaca sehingga menimbulkan satu persoalan pula yakni kenapakah kerajaan berani mencadangkan pemansuhan ini jika mereka mengetahui masalah-masalah yang bakal timbul? Adakah kerajaan hany ingin menguji tahap reaksi masyarakat tentang sesuatu perkara?

2010-06-21T12:26:00.000+08:00

Jepun, Korea Selatan, dan New Zealand terus Berjaya dalam bola sepak manakala Malaysia...

Setiap kali saya menonton perlawanan bola sepak piala dunia kali ini, saya terus tertanya-tanya di manakah silapnya perancangan bola sepak di negara ini. Suatu masa dahulu bola sepak Malaysia bukanlah begitu teruk tetapi apabila melihat negara Korea Selatan menang dan Jepun juga menang manakala New Zealand mampu seri dengan Itali saya mula berasa malu dengan pasukan bola sepak negara.

Setiap kali kegagalan pasukan suka negara pelbagai alas an diberikan seperti kami sedang mencuba gandingan pemain baru atau kami mahu pemain menimba pengalaman, atau masa latihan begitu singkat atau pelbagai alasan yang kadangkala saya begitu malu hendak katakana dalam ruangan ini. Kenapakah kita terus tidak mampu bersaing dengan negara-negara lain di Asia ini? Itulah persoalan yang seharusnya bermian dalam jiwa pemain, jurulatih dan paling penting mereka yang menguruskan perjalanan bola sepak di negara ini. Apakah kekurangan yang wujud dalam negara kita sehingga kita gagal menghasilkan ahli sukan yang mampu bersaing di peringkat dunia?

Kegagalan untuk menerima kesilapan sendiri atau berasa semua yang kita lakukan itu betul tanpa mendapat nasihat daripada semua pihak yang berkaitanlah yang menyebabkan mutu bola sepak kita terus merudum. Pada masa yang sama kita tidak memberikan penekanan usaha jangka masa panjang. Setiap pelan yang dirancang hanya cantik pada aspek perancangan tetapi pelaksanaannya jauh sekali berjaya. Tidak ada kesungguhan semua pihak untuk mengutamakan sukan dalam kehidupan masyarakat kini terutama ibu bapa yang melihat aktiviti sukan terutama di sekolah sesuatu yang menbazir sahaja.

Dalam sikap kita terus meminggirkan sukan negara-negara lain akan terus mengutamakan sukan pula. Kita akan terus menyaksikan kejayaan demi kejayaan pasukan bola sepak asia yang lain terutama Jepun dan Korea Selatan malah tidak keterlaluan Thailand suatu masa nanti. Pada masyarakat mereka sukan lambing yang penting buat perpaduan negara. Lihat sahaja betapa gembirany setiap rakyat negara itu apabila pasukan mereka menang dalam sesuatu perlawanan.

Cuma kejayaan Korea Utara untuk menyertai pusingan akhir piala dunia kali ini yang menyebabkan kita semua harus berasa malu kerana sebuah negara yang miskin, diperintah oleh pemimpin yang kejam, kekurangan makanan dan kemudahan awam berbanding dengan Malaysia yang serba lengkap semuanya. Agaknya apakah alasan kita pula kali ini?

2010-06-17T12:26:00.001+08:00

KEJOHANAN PIALA DUNIA BOLA SEPAK TEMPAT MENJANA WANG

Piala Dunia di Afrika Selatan sudah pun bermula dan beberapa keputusan yang menarik telah pun diketahui umum terutama kemampuan pasukan bola sepak Asia seperti Korea Selatan dan Jepun untuk mendapatkan mata penuh dalam perlawanan sulung mereka. Dalam keghairahan kita melihat kemampuan pemain bola sepak dunia mempamerkan kebolehan mereka kita harus sedar bahawa Piala Dunia menjadi medan perniagaan yang amat menguntungkan. Malah tidak salah untuk mengatakan bahawa Piala Dunia lubuk wang buat syarikat gergasi.

Sudah pasti pembaca semua menyedari betapa banyaknya iklan produk yang dipamerkan baik di stadium mahupun ketika sesuatu perlawanan itu berlangsung. Menurut laporan media massa nilai hak untuk penyiaran kejohanan kali ini bernilai RM7billion. Manakala kalau anda kaji semua rakan utama FIFA seperti Adidas, Coca-cola, Hyundia/Kia, Visa dan Sony terpaksa membelanjakan hamper RM400 juta setiap syarikat untuk kejohanan kali ini.

Menurut syarikat-syarikat ini jumlah wang yang mereka bayar itu terlalu kecil dengan impak positif yang bakal mereka peroleh menerusi kejohanan bola sepak ulung ini. Menurut satu kajian pengiklanan hamper semua syarikat yang menaja kejohanan piala dunia akan menerima peningkatan dalam pembelian pengguna untuk tempoh tertentu. Kejohanan bola sepak menjadi tempat paling mudah untuk mengiklankan produk mereka kerana selama sebulan ini seluruh dunia akan melihat skrin televisyen mereka untuk mengetahui perlawanan bola sepak itu tetapi pada masa penonton juga terlihat semua iklan produk yang ada.

Kebanyakan syarikat seperti adidas dan Hyundai serta Coke menghasilkan iklan khas untuk kejohanan ini yang kemudiannya akan dinaikmuatkan dalam YOUTUBE untuk disaksikan oleh jutaan pengunjung internet pula. Konsep “viral advestising” ini semakin popular terutama dalam kalangan golongan muda yang menggunakan internet sebagai sumber maklumat terkini mereka. Bayangkan satu iklan yang dihasilkan oleh Adidas sebagai contoh akan ditonton oleh jutaan pengunjung YOUTUBE atau FACEBOOK dengan mudah. Iklan sebeginilah yang amat diminati oleh syarikat-syarikat gergasi

Jadi ketika anda ceria menonton perlawanan bola sepak kejohanan piala dunia ini pastikan juga anda memerhatikan semua iklan yang dipamerkan itu kerana itulah tujuan utama semua syarikat gergasi membayar sejumlah wang yang banyak kepada FIFA. Mereka mahu anda semua melihat dan membeli produk mereka kemudian nanti.

2010-06-07T21:22:00.000+08:00

KENANG PEMAIN BOLA SEPAK NEGARA?

Apabila anak saudara saya bertanya tentang gambar seseorang yang terpapar di tiang iklan di ibu kota, fikiran saya melayang ke arah zaman kegemilangan bola sepak negara terutama ketika era Mokhtar Dahari, James Wong (gambar iklan itu) dan Hassan Sani serta Santokh Singh. Ketika zaman merekalah saya melihat betapa mutu sukan bola sepak di negara ini begitu tinggi hinggakan negara kita dianggap gergasi rantau Asia ini.

Tetapi itu semua sudah menjadi lipatan sejarah. Negara kita tidak lagi mampu melangkah jauh ke mana-mana kejohanan terutama yang bertaraf dunia seperti Piala Dunia atau Sukan Olimpik . Tanya sahaja mana-mana remaja kita sudah pasti ramai yang tidak mengenali siapa itu Super Mokh atau King James. Mereka hanya mengenali Wayne Rooney atau mungkin Fernardo Torres dan sebagainya. Sukan bola sepak di negara ini hidup mati segan tak mahu. Namun, bukan saya hendak mengkritik mutu sukan bola sepak negara kerana saya bukanlah pakar bola sepak tetapi rakyat biasa sahaja. Biarkan aspek kritikan ini diberikan kepada mereka yang berpengalaman sahaja.

Cuma saya hendak tegaskan di sini ialah, apakah sumbangan negara dalam mengiktiraf jasa-jasa tokoh sukan negara kita dan dalam aspek ini ahli sukan bola sepak kita. Bagaimanakah keadaan keluarga mereka kini? Adakah anak-anak mereka hidup dengan baik? Bagaimana pula dengan diri pemain itu sendiri kerana pasti masih ada pemain veteran kita yang masih meneruskan kehidupan mereka itu? Mungkin sudah sampai masanya kita berbuat sesuatu.

Mungkinkah kita patut menukar nama Stadium Bukit Jalili menjadi Stadium Mokhta Dahari?

2010-06-06T17:12:00.000+08:00

KEJADIAN JENAYAH TERHADAP WANITA TERUS MENINGKAT? MEMALUKAN...

Tindakan ganas dan kejam seorang pemandu teksi di negara ini yang sanggup memperkosa pelajar perempuan begitu menjijikkan kita semua. Laporan polis yang mengaitkan tindakan jenayah pemandu teksi itu bukan sahaja memalukan negara tetapi imej pemandu teksi itu sendiri. Kekejaman sebeginilah yang menyebabkan kita kadangkala berasa malu hidup di negara ini yang menyaksikan masih ada rakyat negara ini yang sanggup mengambil kesempatan terhadap remaja yang masih muda itu.

Pada masa yang sama peningkatan jenayah ini membuktikan betapa aspek penjagaan diri dan tindakan pencegahan amat penting diamalkan. Kita harus sedar semua jenayah yang berlaku ini boleh berlaku kepada sesiapa sahaja tetapi kita juga harus sedar langkah-langkah pencegahan boleh diambil untuk menghalang penjenayah terus beranggapan bahawa mereka yang berkuasa dan bukannya kita sebagai rakyat di negara ini.

Pertama, pelajar perempuan harus pantas membuat perkiraan keadaan apabila mendapati sesuatu perkara tidak betul sedang berlaku apabila mereka menghadapi masalah yang serupa dalam kes jenayah pemandu teski tersebut. Semua pelajar perempuan hendaklah bijak menggunakan telefon bimbit mereka untuk mendapatkan bantuan dengan meletakkan nombor telefon pihak polis atau ibu bapa mereka supaya mudah dihubungi dengan ssatu sentuhan sahaja. Khidmatan pesanan ringkas (SMS) harus digunakan dengan sebaik mungkin dalam keadaan getir sebegini. Gunakan teknologi itu juga untuk mengambil gambar penjenayah lalu menghantarnya kepada sesiapa sahaja supaya boleh digunakan pada masa hadapan terutama ketika mendakwa penjenayah yang kejam ini.

Sikap bersendirian ketika berjalan pulang atau menerima ajakan sesiapa yang tidak dikenali harus dielakkan terutama jika unsur-unsur bahaya mula kelihatan. Amalan memberitahu ibu bapa akan kedudukan diri dan sebab musabab lewat pulang ke rumah harus diamalkan supaya ibu bapa mengetahui keadaan anak mereka lalu mampu mengambil tindakan jika mendapati anak mereka masih belum sampai ke rumah untuk sekian masa. Pastikan tidak ada sebarang ruang untuk penjenayah ini mengambil kesempatan untuk melakukan jenayah terhadap diri kita.

Mereka perlu bertindak dengan bijak terutama dengan mendapatkan semua maklumat yang tepat tentang penjenayah ini supaya pihak polis mampu menahan mereka dengan lebih pantas. Semua maklumat tentang penjenayah terutama jenis teksi, warna, nombor pendaftaran, baud an sebagainya yang mampu diingati diberikan kepada pihak polis dengan segera. Semua maklumat ini boleh diingati jika mangsa terus mencatat informasi ini dengan segera setelah berada dalam keadaan selamat daripada penjenayah terbabit.

Laporan polis hendaklah dibuat dengan seberapa segera yang boleh walaupun sudah pasti penjenayah ini akan mengugut mangsa-mangsa mereka itu. Pihak polis sudah pasti mampu untuk memberikan jalan penyelesaian yang turut sama memerangkap penjenayah ini dengan segera. Penjenayah sengaja menggunakan taktik psikologi untuk menakutkan mangsanya dengan menggunakan kekerasan untuk memaksa mangsa melakukan semua tindakan yang mereka mahukan tanpa ada sebarang tentangan. Dalam kes pemandu teksi ini, penjenayah sengaja merakamkan perbuatan jahat mereka itu untuk menakutkan mangsa daripada melakukan laporan pihak polis.

Namun untuk memberikan semua tugas pencegahan kepada pelajar perempuan sahaja bukanlah satu tindakan yang bijak kerana kita sebagai manusia hendaklah sedar bahawa tindakan kita memperkosa sesiapa sahaja membuktikan betapa rendahnya maruah seseorang manusia itu. Sebelum kita bertindak terburu-buru untuk memenuhi hawa nafsu yang tidak terkawal itu, sedarlah betapa tindakan sebegini bakal menyusahkan kehidupan seseorang itu dalam jenayah pemandu teksi ini, pelajar perempuan yang masih jauh perjalanannya itu. Kita sebagai manusia yang mengaku beragama, dan bermaruah harus merenung diri sendiri kerana kitalah yang menyebabkan jenayah di negara ini terus meningkat.

2010-05-31T14:37:00.001+08:00

GAS BERJAYA CETUSKAN SESUATU?

Gerakan Anti-Samy yang mengadakan perhimpunan semalam telah berjaya melakukan sesuatu perkara. Memang tidak ramai yang hadir dengan pihak penganjur mendakwa ada pihak-pihak tertentu yang membuat sabotaj dengan perhimpunan itu tetapi GAS sudah berjaya mencapai satu perkara.

Kejayaan mereka yang paling besar ialah mereka berani untuk menyuarakan pendapat mereka walaupun sedar berhadapan dengan satu cabaran yang begitu besar. Kemampuan mereka untuk menganjurkan satu perhimpunan sebegini juga sudah pasti akan membuka mata pemimpin-pemimpin lain terutama dari UMNO dan MCA betapa berbezanya suasana politik negara kini. Penggunaan pelbagai media telah menyebabkan begitu mudah maklumat disalurkan untuk memastikan semua yang terlibat memiliki informasi yang terkini.

Semua pihak sedar sekarang bahawa pemimpin yang tidak mengutamakan rakyat biasa akan menghadapi cabaran yang serupa yakni perhimpunan demi perhimpunan sebegini akan terus dilakukan. Kejayaan GAS menganjurkan perhimpunan memberikan idea kepada sesiapa sahaja yang ingin meluahkan perasaan kecewa mereka dengan melakukan tindakan yang serupa. Kita bakal menyaksikan lebih banyak situasi seperti ini. Masyarakat harus sedar semua pihak berhak menyuarakan pandangan mereka cuma usahlah menimbulkan kekacauan setiap kali perhimpunan sebegini dilakukan.

Pada masa yang sama juga kejayaan menganjurkan perhimpunan ini memberikan satu tekanan yang sah kepada Datuk Seri Samy Vellu untuk segera meletakkan jawatan. Satu demi satu tarikh baru diberi oleh beliau untuk meredakan tekanan yang sudah pasti turut diberikan oleh rakan-rakan beliau daripada parti komponen Barisan yang lain terutama dengan kemungkinan berlakunya sebarang pilihanraya baik kecil atau umum yang bakal menyaksikan sokongan pengundi India akan merosot jika masalah ini tidak dibanteras dengan segera.

Kemelut yang melanda MIC ini benar-benar telah menjejaskan imej parti itu. Pelbagai tindakan yang melibatkan pemecatan ahli dan sikap saling mengecam pemimpin tersebut oleh ahli-ahli parti telah memberikan satu persepsi bahawa pemimpin itu sudah gagal untuk mengawal kerenah ahli-ahlinya. Jika parti itu sering bergolak sudah pasti ini membuktikan bahawa pemimpinnya gagal mendapat sokongan padu ahli-ahli sendiri atau mungkin ketiadaan perpaduan dalam parti itu sehingga semua berani untuk meluahkan rasa kekecewaan mereka secara terbuka di media massa.

Tempoh 3 dekad mengetuai sesebuah parti merupakan satu tempoh yang lama lalu hujah beliau bahawa beliau mencari pengganti yang sesuai agak kurang tepat pada mata masyarakat di negara ini. Tempoh yang sebegitu lama sudah pasti beliau berjaya melatih pemimpin pelapis baru yang sesuai atau mungkin semua pemimpin pelapis yang beliau pilih sebelum ini tidak mampu untuk melaksanakan semua keperluan beliau sehingga ramai yang dipecat atau dibiarkan begitu sahaja?

Mungkin sudah sampai masanya beliau mengundurkan diri kerana kepimpinannya mengetuai MIC lebih daripada 3 dekad merupakan satu kejayaan yang besar buat dirinya sendiri secara peribadi tetapi bagaimana dengan kepentingan kaum India itu sendiri? Mungkin ini yang harus ditanya oleh diri beliau sendiri?

2010-05-24T14:58:00.000+08:00

MENCARI BAKAT PERLUKAN SUASANA KEHIDUPAN YANG BERBEZA/strong>

Tindakan kerajaan untuk mencari bakat sumber manusia dari seluruh dunia dengan menggunakan program MyWorkLife merupakan satu tindakan yang bijak dan tepat terutama dalam dunia globalisasi ini. Tetapi kita masih lupa dan akan terus lupa bahawa semua usaha yang dilaksanakan akan menjadi sia-sia jika suasana kehidupan di negara ini tidak sesuai dengan bakat-bakat yang hendak dicapai itu. Kita jarang hendak menyoal sebab Singapura atau Ireland atau mungkin Jerman berupaya untuk menarik banyak bakat-bakat sumber manusia untuk bekerja dan hidup di negara terbabit. Keengganan kita inilah yang menyebabkan semua projek yang kita rancangkan itu menarik daripada aspek ganjaran (mungkin bukan terbaik tetapi masih menarik) tetapi masih ditolak oleh golongan sebegini. Kenapa? Itu yang kita tidak miliki, maksud saya sikap mempersoalkan sesuatu itu.

Kita memang boleh menawarkan bangunan, gaji dan projek yang menarik untuk disertai oleh bakat-bakat baru ini tetapi kita masih lemah dalam memahami keperluan suasana kehidupan yang golongan sebegini mahukan. Kadangkala saya hairan sama ada kita sengaja membuat sesuatu program itu untuk ditayangkan kepada rakyat bahawa negara ini sedang berusaha ke arah yang baik atau benar-benar mahu mencapai kejayaan kerana situasi yang kita alami dalam aspek sumber manusia ini ialah perkakasannya ada tetapi perisiannya tidak wujud. Masih tidak jelas?

Golongan yang berbakar ini memiliki cara pemikiran yang berbeza. Mereka perlu memiliki suasana perbincangan yang sihat dan seimbang. Kejayaan seseorang dinilai bukan berdasarkan siapa kenal siapa atau siapa lebih senior tetapi siapa yang lebih berhak dan mampu untuk melaksanakan sesuatu tugasan itu. Cuba tanya diri kita sendiri berapa kerap suasana sebegini diwujudkan di negara ini? Tiada bukan.

Idea yang bernas sering diketepikan begitu sahaja kerana dibawa oleh individu yang entah siapa namanya dan masih muda lagi. Mereka yang langsung tiak tahu bekerja dinaikkan pangkat kerana mereka yang melantik itu pun serupa yakni tidak mahu melantik mereka yang lebih bijak, mahir dan berkelayakan daripada dirinya sendiri. Mungkin mereka juga hendak menjaga diri sendiri kerana kalau melantik mereka yang tidak mampu bekerja semua kesilapan mereka sebelum ini tidak akan diketahui umum.

Malah, ada pula golongan yang berbakat besar ini dianggap tidak sopan terutama ketika memberikan idea mereka. Sudah pasti golongan sebegini yang masih muda tetapi hidup dalam dunia yang penuh maklumat serta teknologi ini memahami sesuatu perkara itu lebih cepat berbanding golongan tua seperti saya ini. Lantas, mereka akan dilabel sebagai tidak bersopan atau memahami adat untuk meluahkan idea mereka. Menarik bukan. Kalau anda orang yang berbakat begitu dan masih muda adakah anda sanggup tinggal di sesebuah syarikat yang menidakkan kemampuan anda? Sekarang kaitkan pula dengan suasana negara yang sebegitu?

2010-05-21T12:37:00.000+08:00

Orang Kaya Beli Rumah Untuk Disewakan Kepada Orang Miskin Lalu Orang Miskin Merempat

Kenyataan akhbar The Sun hari ini menarik yang memaparkan bahawa ada beberapa pengarah majlis bandaran yang mempunyai rumah flat kos rendah walaupun mereka pada masa yang sama memiliki rumah mewah. Kenapa kenyataan ini menarik perhatian saya ialah amalan ini sudah pasti berleluasa dalam kalangan pegawai kanan baik dalam sektor kerajaan mahupun swasta. Ah, semua orang melakukan perkara itu, bukan!

Saya yakin semua pihak sedia maklum bahawa sektor hartaanah merupakan antara jalan mudah untuk memperoleh kekayaan. Lantaran itu banyak pihak yang berani membeli rumah kos rendah kerana mereka mempunyai wang lalu tidak perlu meminjam daripada pihak bank atau mungkin meminjam sedikit sahaja (dengan alasan untuk membuktikan betapa mereka ketiadaan wang kononnya). Kemudian rumah flat itu akan disewakan kepada rakyat yang memerlukannya dengan kadar sewa yang mampu pula menebus bayaran pinjaman bulanan yang mereka ambil dengan pihak bank pada awalnya itu.

Akibatnya, pemilik rumah flat yang sudah kaya rasa itu akan mampu memiliki rumah flat itu menerusi bayaran sewa yang dibayar oleh penyewanya. Kadangkala rumah ini kemudiannya akan dijual pula dengan harga yang masih mampu membawa keuntungan kepada mereka atau digunakan mereka sebagai usaha untuk mendapat pendapatan yang dikenali sebagai “pasif income”. Menarik bukan, rakyat yang miskin tidak mampu memperoleh rumah flat sedangkan golongan kaya dengan mudah sahaja memperolehnya.

Justifikasi semua yang melakukan perkara ini ialah bukan mereka seorang sahaja yang melakukannya tetapi banyak lagi pegawai lain atau pihak lain yang mampu melakukan tindakan yang serupa. Inilah konsep “broken window” yang selalu saya kaitkan dahulu yakni masyarakat kita kehilangan sikap kemanusiaannya kerana mengikut orang lain melakukannya. Kita melanggar lampu isyarat kerana pemandu di depan turut melakukannya. Kita membuang sampah kerana itu yang biasa dilakukan oleh masyarakat di sini. Kita tidak membersihkan tandas awam setelah menggunakannya kerana orang sebelum kita membiarkan najis bertaburan sahaja. Oleh itu, kita membeli rumah flat kerana semua orang lain yang kaya turut melakukannya.

Tapi kita semua lupa dalam usaha kita ghairah memiliki rumah kos murah ini, pada masa yang serupa juga kita menidakkan hak orang lain yang lebih berhak untuk mempunyai sebuah tempat yang boleh mereka panggil sebagai rumah. Kalau benar orang kaya ini semua mempunyai wang beli sahaja projek-projek perumahan di Sri Hartamas atau Solaris Jalan Dutan kemudian sewakan dengan harga puluhan ribu kepada golongan kaya lain pula.

Atau mungkin kalau sudah terlalu banyak rumah kos rendah begini dimiliki lebih baik disewakan sahaja secara percuma kepada golongan yang memerlukannya atau berikan kepada persatuan kebajikan sebagai tempat berteduh golongan terbiar. Bukankah itu lebih baik buat imej seseorang manusia?

2010-05-10T15:21:00.000+08:00

KITA KETIADAAN MENTALITI MANUSIA MODEN WALAUPUN SUDAH MODEN

Semalam saya berpeluang untuk meronda kawasan kediaman mewah di ibu kota. Satu kawasan yang memang dikenali sebagai tempat kediaman golongan kaya dan profesional di Kuala Lumpur. Mata saya begitu kagum dengan reka bentuk rumah dan kondonya yang unik lagi praktikal. Kawasan tempat makannya pula begitu penuh dengan golongan muda yang bergaya dengan fesyen dan slanga bahasa asingnya. Kali terakhir saya ke sana mungkin beberapa tahun yang lalu.

Saya cuba sebuah kedai kopi yang menarik di situ. Dengar khabar itu antara kedai kopi terbaik di KL. Itu sebab saya datang ke kawasan ini. Kedai tersebut memang penuh dengan pengunjungnya. Ada yang sedang berbual dan ada juga yang hanya duduk lepak membaca buku yang dipegangnya. Ada juga yang hanya duduk termenung mungkin memikirkan kehidupan di tempat itu yang penuh glamor tersendirinya. Saya hanya memesan kopi hitam yang sememangnya menjadi kegemaran sejak dulu. Kopi pekat tanpa gula yang menjadi pencetus idea ketika menulis. Tidak dinafikan kopinya memang berbeza daripada Starbuck atau Coffee Bean yang sudah biasa saya hirup itu.

Satu demi satu pengunjung bertukar tetapi saya masih duduk melekat di situ membaca buku Richard Dawkins tentang teori evolusinya yang kontroversial itu. Makin lama membaca saya mula menyedari jalan di tepi jalan letaknya kedai kopi itu semakin dipenuhi oleh kereta yang besar-besar. Semua pemandu dan penumpangnya keluar dengan gaya yang tersendiri. Memakai jeans yang entah berapa ratus harganya atau kasut kulit yang kadangkala serupa dengan gaji seseorang sebulan nilainya atau tas tangan yang mampu menyara kehidupan satu keluarga biasa selama setahun. Itu belum lagi phone terkini mereka bersama-sama “laptop” yang serba canggih. Semuanya memang kelas dan kadangkala memang kena cara pemakaian mereka itu.

Cuma setiap kali mereka meletak kereta di tepi bahu jalan, saya mula terfikir. Kejayaan mereka dalam bidang kerjaya tidak membawa apa-apa erti sebenarnya. Sememangnya mereka berjaya kerana mampu membeli kereta besar, rumah yang indah lagi besar dan bisa makan mewah-mewah di restoran yang indah-indah tetapi tidak mampu untuk membayar tiket untuk meletak kereta di tempat yang seharusnya. Hahaha, itu sesuatu yang memalukan pada pandangan saya kerana bayaran letak kereta begitu kecil berbanding bayaran ansuran kereta mewah itu. Atau mungkin meletak kereta mewah di bahu jalan memberikan rasa seronok kerana semua mata akan memandang mereka dan kereta yang menjadi kebanggan itu.

2010-05-10T15:19:00.001+08:00

POLIS BERTINDAK MENGIKUT PERTIMBANGAN KETIKA KEJADIAN

Sebenarnya saya enggan mengulas kejadian ini kerana saya sedar kes ini sedang dalam penelitian pihak polis tetapi ada juga pembaca blog saya yang meminta saya memberikan pendapatnya. Bimbang kerana saya sedar keluarga remaja terbabit pasti berasa sedih kehilangan anak mereka dan perasaan risau atau bersalah anggota polis yang terbabit pula pasti begitu tinggi. Entah mengapa saya memberanikan diri pula kali ini untuk membuat ulasan ini sebaik yang mungkin dengan harapan mencetuskan perbincangan konkrit sesama pembaca dan bukannya jenis menghukum kerana setiap masalah yang berlaku itu pasti membuktikan wujudnya satu kelemahan dalam sesuatu sistem masyarakat tersebut.

Persoalan yang menarik di sini ialah adakah tindakan pihak polis itu wajar atau tidak? Adakah mereka mematuhi arahan atau prosedur yang telah ditetapkan oleh pihak polis menerusi latihan yang telah mereka lakukan sebelum ini? Atau kejadian ini satu peristiwa tragedi yang berlaku kerana kesilapan demi kesilapan dilakukan oleh semua pihak yang terbabit?

Kalau kita lihat laporan akhbar, remaja terbabit memang telah melakukan satu kesilapan asas yakni memandu tanpa lesen dan apabila pihak polis cuba menahannya, dia panik gara-gara bimbang tindakannya bakal menyusahkan keluarganya pula nanti kerana memandu kereta tanpa lesen itu. Pihak polis yang cuba menahan remaja ini tadi sudah pasti mengesyaki sesuatu yang tidak betul sedang berlaku sebaik sahaja remaja itu tidak mahu memberhentikan keretanya. Dalam keadaan sekelip mata, pihak polis terpaksa membuat keputusan sama ada remaja itu memberi ancaman atau tidak kepada mereka dan keputusan telah pun mereka ambil.

Sekiranya anda ternampak sebuah kereta yang menimbulkan curiga kepada diri anda,mampukah anda untuk menilai sipemandu itu remaja atau sudah dewasa? Mampukah anda untuk mengambil risiko jika kereta yang cuba ditahan itu sememangnya dipandu oleh penjenayah yang sedang dalam perjalanan untuk melakukan satu jenayah lain pula? Mungkin mereka tidak nampak sebarang senjata tetapi keputusan remaja itu untuk melanggar arahan pihak polis menyebabkan satu proses penilaian yang begitu pantas berlaku dalam minda anggota polis serupa seperti penilaian yang dilakukan oleh remaja tadi untuk menyelamatkan diri kerana tidak mahu menimbulkan masalah kepada keluarganya. Itulah persoalan yang saya yakin bermain dalam minda anggota polis itu sebelum mereka mengambil keputusan untuk bertindak mengejar lalu melepaskan tembakan ke arah remaja tersebut.

Pihak keluarga remaja memang mempunyai hak untuk membawa kemelut ini ke muka pengadilan kerana itulah hak mereka untuk menuntut keadilan tetapi pada masa yang sama kita harus sedar dan cuba memberi sedikit ruang kepada pihak polis untuk menjalankan tugas mereka dengan lebih berkesan kerana saya yakin setiap kali seorang anggota polis kita terkorban ketika menjalankan tugas, diri mereka tidak akan mendapat perhatian yang sebegini. Keluarga mereka akan menangis bersendirian mengharungi kehidupan yang masih panjang buat mereka.

Mungkin kita tidak pernah memikirkan aspek ini, agaknya? Kerana kita suka bertindak mengikut perasaan, mengaut keuntungan dan sebagainya sehingga kita hanya suka melihat sesuatu itu berdasarkan satu pihak sahaja. Sebenarnya kejadian ini membuka mata kita akan peranan keluarga dalam mendidik anak, keberkesanan sistem latihan polis kita dan sikap masyarakat kita apabila berlaku sesuatu krisis itu.

2010-04-19T14:38:00.000+08:00

ISU PELABUHAN KLANG SUDAH SELESAI?

Nampaknya semua ahli lembaga pengarah yang menguruskan polemik skandal Kawasan Bebas Cukai Pelabuhan Klang akan terlepas daripada tindakan undang-undang kerana menurut laporan akhbar mereka bebas kerana ketiadaan bukti yang cukup untuk mengaitkan mereka dengan kerugian lebih RM12 bilion itu. Menarik sekali yakni mereka bebas kerana ketiadaan bukti yang cukup!

Kalau dahulu begitu lantang sesetengah pihak menyuarakan keyakinan mereka untuk membawa kemelut ini ke arah penyelesaian yang menggembirakan rakyat, kenyataan akhbar hari ini seolah-olah memberikan nada yang berbeza pula. Rakyat pastinya terkejut lalu suara-suara tidak yakin dengan kemampuan kerajaan untuk membasmi ketidakcekapan dalam pentadbirannya menemukan jalan buntu pula. Mungkin sesetengah pihak akan menganggap ini satu tamparan hebat kepada Datuk Seri Ong Tee Kiat tetapi pada saya ini satu kelemahan pucuk pentadbiran negara sebenarnya.

Baiklah saya tidak mahu mengulas mengenai tindakan lanjut pihak berkuasa dalam hal ini tetapi ingin saya jelaskan di sini bahawa keadaan ini pasti memberikan satu penilaian yang negatif pada pandangan masyarakat terutama generasi muda. Ringkasnya, mereka dibenarkan untuk melakukan apa-apa sahaja asalkan tindakan mereka itu gagal untuk dibuktikan di mahkamah maka mereka akan selamat termasuklah kesilapan untuk menguruskan dana rakyat bernilai bilion ringgit. Agaknya ini sebabnya mengapa ramai sekali pelajar yang ingin memasuki alam perniagaan atau politik kerana mereka mempunyai contoh yang baik untuk dijadikan model dalam kehidupan mereka.

Walaupun bukti yang kukuh tidak diperoleh, sudah pasti kita semua sebagai rakyat di negara ini boleh memahami bahawa satu kesilapan sudah berlaku yang pada masa yang sama mengkritik sistem pemilihan individu yang sesuai untuk mengetuai mana-mana organisasi baik berkait dengan awam mahupun swasta. Pemimpin harus bijak memilih orang bawahannya. Ketua harus teliti dalam memberikan tugasan mengikut kemampuan individu terbabit. Kegagalan untuk memilih dengan tepat yang menyebabkan berlakunya masalah dalam sesebuah organisasi itu.

Sahabat saya pernah berkata, pemimpin yang bijak ialah mereka yang mengambil pekerja-pekerja yang lebih bijak daripada mereka dan bukannya mengambil pekerja-pekerja yang tidak berkemampuan untuk melakukan kerja dengan harapan mudah untuk mengawal mereka tetapi pemilihan pekerja yang bijak penting supaya tidak berlaku kesilapan terutama kesilapan besar yang bernilai RM12 bilion sebegini.

2010-04-15T21:25:00.001+08:00

Gempa Bumi dan Banjir Fenomena Biasa Dunia Kini?

Kejadian gempa bumi yang melanda kawasan pedalaman China beberapa hari lalu telah mengemparkan lagi masyarakat dunia. Kejadian gempa bumi kini sudah menjadi sesuatu yang biasa pula. Baru sahaja kita mengalami gempa bumi di Iran, kemudian Turki, Taiwan, Haiti, Indonesia dan kini China pula. Begitu juga dengan kejadian banjir terutama banjir lumpur yang melanda Brazil, Sepanyol dan beberapa negara yang lain. Keadaan ini menyebabkan pelbagai persoalan mula timbul dalam minda masyarakat dunia. Adakah ini tandanya dunia sedang mengalami proses pemulihan akibat sindrom pemanasan global?

Sebenarnya kejadian gempa bumi merupakan sesuatu yang biasa di dunia ini begitu juga dengan kejadian banjir tetapi keadaan geografi dunia yang mula berubah, banyak nyawa mula terancam terutama penduduk yang tidak berdosa itu. Lantaran itu, pelbagai tindakan perlulah diambil oleh pihak berkuasa bersama-sama dengan penduduk setempat untuk memastikan bencana alam ini tidak akan berulang dengan begitu mudah lalu mengorbankan nyawa pula.

Pihak berkuasa hendaklah meningkatkan lagi aktiviti pengawasan mereka terhadap kawasan hutan supaya tidak lagi ada sebarang tindakan memusnahkan hutan dengan begitu ketara atau tanpa kawalan. Ketiadaan hutanlah yang menjadikan bencana banjir berlaku dengan begitu mudah terutama apabila jumlah air hujan yang terima pada satu-satu masa itu begitu tinggi daripada kebiasaannya.

Kawasan yang dianggap berisiko tinggi untuk berlaku kejadian gempa atau banjir hendaklah dilaksanakan usaha pemindahan penduduknya ke kawasan yang lebih selamat. Tindakan proaktif ini menjadikan risiko kematian manusia di sesuatu kawasan itu tidak begitu tinggi lagi. Sudah pasti proses pemindahan ini memerlukan satu kajian yang terperinci terlebih dahulu sebelum dilaksanakan pula.

Sudah pasti usaha mengurangkan kadar pelepasan asap atau karbon ke udara diatasi segera. Sudah jelas berdasarkan kajian para saintis bahawa dunia mengalami pemanasan global akibat pelepasan gas karbon yang keterlaluan akibat proses kemodenan dunia yang ketara itu. Setiap negara terutama negara maju hendaklah bersetuju untuk mengurangkan kadar pertumbuhan ekonomi masing-masing supaya tidak banyak gas karbon dilepaskan ke ruang udara pula.

Satu sumber tenaga altenatif juga hendaklah dicari selain terlalu bergantung terhadap sumber tenaga petroleum yang sudah jelas meninggalkan karbon yang tidak sihat itu. Sumber tenaga lain seperti angin, air dan suria perlu diberi peluang dengan pemberian pelbagai insentif untuk dilaksanakan dalam versi besar-besaran pula. Semakin pantas kita bertindak ke arah tenaga alternatif ini semakin mudahlah masalah pemanasan global ini ditangani pula.

Masalahnya ialah kita masih enggan menerima kenyataan dan berpendapat tugas menyelamatkan dunia bukanlah tanggungjawab kita tetapi orang lain. Keadaan ini menyebabkan semua pihak baik kerajaan mahupun rakyat hanya melihat dan meratapi setiap kali bencana alam berlaku di negara ini. Mungkin sudah sampai masanya kita semua sedar lalu membuat satu keputusan yang drastik pula.

2010-04-13T14:03:00.000+08:00

NAJIB SEMAKIN MEMENANGI HATI RAKYAT?

Nampaknya semakin lama semakin jelas bahawa pihak pembangkang mengadapi masalah demi masalah untuk memastikan mereka memperoleh kemenangan dalam pilihanraya kali ini. Keupayaan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak untuk melaksanakan satu demi satu tindakan yang positif ketika pembangkang satu demi satu menimbulkan masalah telah menyebabkan masyarakat mula melihat beliau sebagai perdana menteri yang berkeupayaan jua.

Bayangkan beliau sudah berjaya membawa negara ini keluar sedikit demi sedikit daripada kegawatan ekonomi walaupun masih jauh lagi cahaya sinar itu tetapi sekurang-kurangnya peningkatan ekonomi negara sudah mula membayangkan pemulihan. Satu demi satu syarikat di negara ini mula mengeluarkan kenyataan keuntungan yang diperoleh lalu menjanjikan peluang kerja pula pada penduduk di negara ini.

Pada masa yang sama keupayaannya untuk berani menyuarakan keperluan negara memerlukan satu model ekonomi yang baru turut membuka mata terutama masyarakat bukan melayu di negara ini bahawa perdana menteri kali ini memang berusaha untuk membawa perubahan. Walaupun belum ada tindakan yang konkrit tentang model ekonomi baru itu tetapi sudah nampak perubahan pentadbiran di negara ini untuk cuba memberi keadilan terhadap semua penduduk negara tanpa terlalu mengutamakan sesuatu kaum. Keadaan ini mungkin memberikan galakan kepada semua pihak untuk melakukan yang tebraik dalam hidup mereka.

Begitu juga kemampuan beliau dan Tan Sri Muhiydeen Yassin untuk bekerjasama sebagai satu pasukan begitu menyerlah. Usaha pembangkang untuk memisahkan kedua-dua pemimpin ini gagal malah kedua-duanya berjaya mengeluarkan kenyataan yang saling menguatkan satu pihak yang lain pula sehingga menyebabkan rakyat percaya kedua-dua tokoh ini boleh bekerjasama untuk membawa pembangunan negara ke satu tahap yang lebih baik berbanding pemerintahan perdana menteri sebelum ini.

Pada masa yang sama parti pembangkang terus dihantui masalah demi masalah baik wakil rakyat mereka mahupun pemimpin mereka yang menyebabkan rakyat mula meragui kemampuan mereka untuk memimpin negara ini. Kesibukan Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk membersihkan dirinya menyebabkan beliau tidak lagi mampu untuk mengawal tindakn tanduk ahli partinya lalu menyebabkan pelbagai masalah timbul. Sedikit sebanyak keadaan ini akan menjejaskan tumpuan beliau terutama jika pilihanraya dilangsungkan ketika keputusan tentang perbicaraan beliau masih lagi belum diketahui.

Malah usaha beliau untuk memalingkan masalah peribadi ke arah masalah kewujudan konsep 1Malaysia yang dikaitkan dengan negara Israel telah memakan diri beliau sendiri pula. Satu demi satu bukti diberikan yang seolah-olah membayangkan bahawa ketua pembangkang itu tidak membuat kajian terlebih dahulu. Tindakan yang dijangka mampu melemahkan sokongan rakyat terhadap Najib telah dilihat oleh rakyat sebagai ketiadaan isu untuk dibangkitkkan oleh Anwar itu.

Ramai yang melihat pilihanraya kecil di Hulu Selangor nanti akan menjadi ukuran semua program yang sudah dilaksanakan oleh kerajaan. Sememangnya pilihanraya itu akan menjadi medan pemgukur awal sebelum pilihanraya umum benar-benar diumumkan. Semua pihak akan membuat analisis mereka berdasarkan keputusan pilihanraya itu. Yang pasti Barisan Nasional semakin lama semakin popular dan pembangkang semakin hilang kekuatannya.

2010-04-12T14:50:00.000+08:00

APAKAH YANG RAKYAT MAHUKAN DARIPADA AHLI PARLIMEN MEREKA?

Pilihanraya Hulu Selangor merupakan satu pilihanraya yang bakal menyaksikan satu pertarungan hebat kerana di negara ini kawasan parlimen itu bolehlah dianggap sebagai salah satu kawasan pilihanraya yang besar yakni hampir seluas negeri Melaka. Bayangkan betapa luasnya kawasan tersebut. Kawasan itu mempunyai tiga bahagian utama atau kawasan yakni Hulu Bernam, Kuala Kubu Baru dan Batang Kali.

Sebarang parti yang memenangi kawasan ini sudah pasti mempunyai satu tugas yang berat untuk memenuhi keperluan ketiga-tiga kawasan ini. Namun secara am semua kawasan memerlukan sesuatu yang hampir serupa daripada ahli parlimen mereka. Dan kali ini artikel ini cuba menyentuh apakah sebenarnya yang rakyat mahukan daripada ahli parlimen mereka. Mungkin ada yang menganggap isu ini remeh tetapi kita harus sedar tugas sebagai ahli parlimen bukanlah satu anugerah tetapi satu tanggungjawab yang memerlukan satu jiwa manusia yang tinggi untuk mampu melaksanakannya.

Ahli parlimen perlu mempunyai satu perasaan yang mencakupi ruang perkauman yakni mereka berjuang bukan demi satu kaum sahaja tetapi semua kaum yang wujud dalam kawasan prlimen mereka walaupun jumlah kaum tersebut bukanlah penentu dalam kejayaan pilihanraya mereka. Perasaan objektif sebegini menjadikan ahli parlimen itu sanggup membawa harapan kaum minoriti ke persada yang seharusnya dilakukan oleh seorang ahli parlimen tanpa wujud sebarang rasa takut atau bimbang akan dianggap penyeleweng kaum pula oleh sesetengah pihak. Ringkasnya ahli parlimen harus sanggup melupakan siapa diri mereka seketika lalu menjiwai keperluan penduduk yang sedang mereka wakili itu.

Pada masa yang sama individu ini hendaklah berani untuk membawa perubahan kemodenan dalam kehidupan masyarakat yang nereka pikul tanggungjawab tersebut pula. Kemodenan yang dimaksudkan ini bukan setakat membina bangunan-bangunan sahaja tetapi kemudahan awam yang mampu untuk menjadikan kehidupan masyarakat setempat lebih baik berbanding dahulu.Mungkin juga mereka memerlukan satu sistem pengangkutan yang lebih baik atau kemudahan sekolah dan sebagainy. Sudah pasti kemampuan untuk membawa peluang kerja di mana-mana kawasan akan dianggap sesuatu yang baik dan penting dalam kehidupan seorang ahli parlimen.

Ahli parlimen juga hendaklah memaparkan satu tindakan kemanusiaan yang tinggi. Setiap upacara atau majlis yang melibatkan kawasannya harus disertai terutama yang melibatkan aktiviti bercorak kemasyarakatan termasuklah majlis perkahwinan atau mesyuarat PIBG kawasan tersebut. Sebarang bencana alam yang wujud hendaklah menjadi petanda betapa cepatnya ahli parlimen itu mengambil berat kebajikan masyarakat mereka iaitu semakin pantas sampainya semakin jelaslah ahli parlimen itu membuktikan keikhlasannya dalam usaha menjalankan tugas untuk menjalankan tugas mereka.

Namun, hampir semua ciri yang dinyatakan itu sukar untuk diperoleh daripada ahli parlimen kita. Mungkin ketika sibuk meraih undi mereka sering memunculkan diri tetapi sebaik sahaja kejayaan sudah diperoleh bayangan diri mereka pun sukar untuk ditemui. Pelbagai alasan akan diberikan daripada mesyuarat kabinet hinggalah menghadiri majlis-majlis yang entah wujud atau tidak sebenarnya itu. Mereka hanya sibuk mencari peluang untuk meninggikan lagi dana tabung bank peribadi mereka kerana menganggap mereka berharap menerima dana itu setelah menjawat jawatan yang begitu tinggi dalam masyarakat.

2010-04-05T12:50:00.000+08:00

INTERNET JALUR LEBAR TINGGI PENTING BUAT NEGARA?

Tindakan Telekom Malaysia Berhad menawarkan perkhidmatan internet jalur lebar tinggi menjadi sau berita baik kepada penduduk di negara ini. Sudah lama penduduk di negara ini mengharapkan wujudnya satu sistem internet jalur lebar yang lebih baik dan memenuhi keperluan semasa.

Pada masa yang sama kewujudan internet sebegini bakal mewujudkan lebih banyak peluang perniagaan baru terutama yang membabitkan penggunaan e-dagang. Salah satu sektor e-dagang yang bakal menerima impak positifnya sudah pasti e-pendidikan. Kini, sudah wujud pelbagai perkhidmatan pendidikan yang ditawarkan oleh pelbagai syarikat di negara ini. Lantaran itu, kewujudan internet jalur lebar tinggi ini sudah pasti menjadikan sektor e-pendidikan semakin luas penggunaannya.

Namun dalam keghairahan Telekom ini kita perlu sedar masih wujud pelbagai halangan sosial dan ekonomi lain dalam mewujudkan satu masyarakat yang berpaksikan internet. Kalau kita kaji harga peralatan komputer terutama sekali komputer masih lagi tinggi berbanding dengan negara-negara lain. Keadaan ini sudah pasti menyukarkan lebih banyak pengguna terutama pelajar untuk menggunakan internet. Memang jika dibandingkan dahulu harga komputer semakin rendah tetapi kadar harga peralatan ini harus diturunkan sehingga semua pihak terutama di kawasan luar bandar mampu memilikinya.

Begitu juga dengan kos pemasangan internet walaupun Telekom mendakwa harganya murah tetapi bagaimana dengan penduduk di kawasan pedalaman yang sudah pasti tidak mampu untuk membeli komputer dan memasang internet di rumah jika internet jalur lebar ini memerlukan mereka membayar antara RM100-150 sebulan. Ada keluarga di negara ini yang menggunakan jumlah wang tersebut untuk membiayai kehidupan keluarga mereka.

Pada masa yang sama, tahap kepercayaan masyarakat kita terhadap e-dagang masih rendah. Pengguna negara ini masih tidak percaya atau yakin untuk berurusan dengan mana-mana perniagaan elektronik. Lihat sahaja rakyat Korea Selatan yang begitu yakin menggunakan wang elektronik di mana-mana sahaja sehingga menjadikan negara itu negara yang paling tinggi kadar pengguna internet di dunia jika diukur berdasarkan ratio populasinya. Ketiadaan keyakinan atau kepercayaan inilah yang mampu mengugat usaha Telekom mahupun kerajaan untuk menjadikan seluruh negara ini satu rangkaian gergasi internet.

Usaha untuk memajukan perkhidmatan internet di negara ini memang satu tindakan yang murni dan harus diteruskan. Cuma kita harus sedar perkhidmatan yang disediakan tidak akan berguna jika tidak ada ramai pengguna yang menggunakannya. Kita tidak mahu negara bangga memiliki rangkaian internet tetapi jumlah penggunannya jauh lebih rendah berbanding dengan negara-negara jiran yang lain. Kita harus memberikan perkhidmatan yang cekap tetapi murah kerana itulah intipati kejayaan mana-mana dasar perniagaan di dunia ini.

2010-03-09T13:32:00.001+08:00

Kemelut MCA akan berakhir dengan pilihanraya parti pada 28 Mac ini?

Jadi, sudah sah pilihanraya parti MCA akan diadakan pada akhir Mac ini. Semua pihak sudah bersedia untuk menggunakan pilihanraya ini sebagai jalan akhir untuk menyelesaikan kemelut kepimpinan yang melanda parti kedua terbesar di negara ini. Jadi, apakah yang bakal berlaku kelak?

Pertama, sudah pasti salah satu kem MCA akan memperoleh kemenangan yakni sama ada kem Datuk Seri Ong Tee Keat, Datuk Seri Chua Soi Lek dan Datuk Seri Liow Tiong Lai. Mana-mana kem sudah menyatakan kesediaan dan kemampuan mereka untuk menerajui MCA menongkah arus politik negara yang begitu terumbang-ambing kini. Masing-masing memberikan sebab atau menggunakan kekuatan media massa untuk memaparkan bahawa diri mereka lebih berkemampuan untuk meneruskan keupayaan MCA sebagai parti yang menjaga nasib golongan masyarakat Cina di negara ini.

Dalam setiap kem ini memaparkan kelebihan mereka, kita semua usah lupa bahawa kejayaan kem ini juga banyak bergantung kepada persepsi BN terutama UMNO terhadap seseorang pemimpin MCA itu. Sejauh manakah pemimpin MCA yang akan dilantik itu mampu untuk bekerjasama dengan UMNO dalam memastikan integrasi kaum terus dipupuk dalam disemai. Pemimpin MCA yang dianggap terlalu entnosentrik sudah pasti akan ditolak oleh mana-mana pemimpin UMNO yang kini sudah mempunyai satu kedudukan yang jauh lebih stabil berbanding MCA. Kekeliruan dan adegan lompat parti yang berlaku dalam Parti Keadilan Rakyat pula telah memberikan UMNO satu kelebihan yang jauh lebih baik berbanding dua atau tiga tahun sebelum ini dalam menentukan rakan mereka dalam MCA.

UMNO sudah pasti mahukan pemimpin MCA yang lebih kuat, telus dan berimej bersih dalam usaha untuk menewaskan parti pembangkang terutama DAP yang semakin mendapat simpati golongan muda cina yang melihat MCA dan Gerakan sebagai parti yang gagal membela nasib mereka. Pemimpin BN sudah pasti mahukan pemimpin MCA yang mampu untuk menyatupadukan semula MCA menjadi satu parti yang digeruni sama seperti suatu masa dahulu.

Jadi, keputusan pilihanraya MCA kali ini banyak bergantung kepada keupayaan setiap kem untuk memaparkan keupayaan mereka untuk membela nasib masyarakat cina di negara ini bersama-sama sikap bekerjasama dengan pemimpin Barisan Nasional terutamanya UMNO. Persoalannya, siapakah yang memiliki sikap dualisme sedemikian rupa itu? Atau mungkin ahli-ahli MCA berani memilih orang luar selain kem-kem yang sudah wujud itu? Menarik bukan pilihanraya MCA kali ini.

2010-03-02T20:14:00.001+08:00

45 RIBU KEKOSONGAN KERJA TETAPI HANYA 90 YANG BERTANYA?

Sebaik sahaja membaca laporan akhbar mengenai tawaran kerja sebanyak 45 ribu oleh persatuan pengusaha restoran nasi kandar di negara ini dijawab oleh 90 orang sahaja, pelbagai pandangan buruk muncul dalam diri penulis. Bayangkan ada 45 ribu peluang kerja tetapi hanya 90 orang sahaja yang membuat pertanyaan. Kemudian, kita sering menyalahkan pekerja asing yang terlalu ramai di negara ini sehingga ketika musim perayaan bandar-bandar dipenuhi oleh mereka sahaja. Menarik bukan?

Generasi muda kita memang sudah dimanjakan. Maksud saya mereka lebih suka menjawat jawatan yang glamor kerana menganggap itulah erti pekerjaan sebenar. Mereka sanggup menganggur daripada mencari rezeki walaupun sedar tindakan mereka menganggur akan menyebabkan keluarga mereka menderita pula. Pada mereka, kehidupan bekerja perlulah penuh dengan gaji yang besar tanpa perlu bersusah-payah. Pada mereka, kerja hanyalah untuk mengaut keuntungan kebendaan belaka.

Rata-rata generasi muda menganggap kerjaya di restoran nasi kandar itu sesuatu yang menjatuhkan imej mereka. Padahal gaji yang ditawarkan oleh pengusaha restoran nasi kandar itu tidaklah rendah jika hendak dibandingkan dengan banyak lagi pekerjaan lain. Mungkin pada generasi muda bekerja di restoran sebegini tidak ada “cool”nya terutama jika ketika bekerja rakan-rakan lama mereka datang menjamu selera di situ. Mungkin juga imej mereka akan terjejas. Persoalannya berapa lama, mereka mampu menganggur? Berapa lama hendak bergantung kepada keluarga untuk hidup? Tidaklah mereka berasa malu hidup bergantung kepada belas ikhsan keluarga?

Kalau kita lihat generasi muda kini begitu meminati wang tetapi mereka tidak mahu berusaha keras. Moto mereka kerja sejam dua kemudian rehat lapan jam kerana itulah trend bekerja sekarang. Keangguhan mereka itu dikuatkan lagi dengan kemunculan teknologi menyebabkan mereka begitu yakin wang boleh diperoleh dengan mudah. Tetapi mereka lupa bahawa konsep kehidupan tetap sama generasi demi generasi dahulu yakni kalau berusaha pasti berjaya. Dalam hidup tiada jalan pintas. Dalam hidup hanya ada usaha dan usaha dan kejayaan. Berita kejayaan beberapa kerat generasi muda yang tidak perlu bekerja menyebabkan semua beria-ia untuk menceburi bidang tertentu tanpa sedar bahawa peratusan untuk berjaya dalam sesuatu perkara itu tetap sama yakni mereka perlu berusaha.

Saya pernah bertemu dengan seorang lelaki suatu masa dahulu. Sejak muda dia bekerja keras. Isnin hingga Ahad tanpa cuti selama lapan atau sembilan jam sehari. Kini umurnya sudah mencecah 60 tahun dan dia masih serupa iaitu bekerja lapan hingga sembilan jam sehari selama seminggu. Cutinya hanya ketika cuti umum sahaja. Apabila saya bertanya kenapa dia bekerja keras sedangkan mengikut keadaan dia sudah patut perlahan sedikit. Jawabnya mudah sahaja iaitu siapa akan beri saya wang kalau saya tidak bekerja? Mungkin pertanyaan itu yang tidak wujud dalam diri generasi muda kita ini. Pada mereka ibu bapa dan keluarga akan membantu mereka tanpa ada rasa malu akan maruah diri itu.

Dalam kita mengutuk generasi muda, kita perlu sedar siapakah yang menyebabkan semua ini berlaku? Siapakah yang menanam sikap materialistik itu? Siapakah yang memanjakan mereka selama ini? Siapa?

2010-03-02T20:12:00.000+08:00

AKTIVITI SUKAN PILIHAN BIJAK KERAJAAN

Saranan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhiydin Yasin supaya pelajar sekolah di negara ini diwajibkan mengambil kegiatan sukan dalam aktiviti harian mereka harus dilihat sebagai sesuatu yang positif. Kenapa tindakan ini dianggap positif? Sudah pasti kerana sukan menjadi salah satu cabang jalan penyelesaian yang paling mudah untuk menangani kemelut sosial yang melanda pelajar di negara ini.

Cuma ada beberapa perkara yang perlu diberi perhatian dahulu sebelum usaha ini dilaksanakan pada tahun hadapan. Pertama, semua sekolah mestilah mempunyai kemudahan asas yakni sekurang-kurangnya sebuah padang dan dewan yang boleh menjalankan pelbagai aktiviti sukan. Masih ada sekolah terutama di kawasan bandar seperti Kuala Lumpur yang tidak mempunyai kemudahan padangnya sendiri lalu terpaksa menyewa kemudahan sukan di tempat lain apabila hendak menjalankan acara sukan tahunan mereka. Kemudahan sukan ini hendaklah diberi penekanan kerana inilah aspek penting untuk memastikan dasar positif ini berjalan lancar.

Selain itu, kerajaan juga perlu memberi pengiktirafan sewajarnya kepada guru yang diberi tanggungjawab untuk menguruskan aspek sukan ini. Pada masa sekarang kebanyakan guru yang diberikan tugas mengendalikan acara sukan lebih berdasarkan atas konsep sementara atau tangkap muat sahaja. Guru-guru sukan ini hendaklah diberi elaun khas dan latihan yang profesional supaya mereka mampu menjalankan tugas mereka dengan baik dan efektif. Pengambilan guru sukan terutama lelaki juga boleh diberi penekanan terutama dalam usaha untuk menarik lebih ramai kaum lelaki menyertai semula bidang pendidikan.

Ketiga, satu sistem pemberian markah yang adil dan saksama perlu diberikan supaya pelajar yang cemerlang dalam sukan dan mempunyai keputusan peperiksaan yang sederhana mampu memasuki pusat pengajian tinggi. Dasar ini sudah pasti mampu menyerlahkan beberapa bakat baru dalam acara sukan kerana pelajar sedar sukan boleh digunakan sebagai batu loncatan untuk mendapatkan biasiswa atau tawaran belajar ke pusat pengajian tinggi. Satu skim yang telus hendaklah diperkenalkan oleh kerajaan seperti mana-mana pelajar yang cemerlang dalam sukan di peringkat antarabangsa dijamin kemasukkannya ke dalam kursus pusat pengajian tinggi negara.

Aspek masa juga harus diberi penekanan dengan pihak sekolah perlu memperuntukkan masa yang sesuai dan cukup kepada pelajar untuk terbabit dalam aktiviti sukan. Kemungkin dua hari yakni Khamis dan Rabu digunakan sebagai haru sukan atau Sabtu dan Ahad juga. Jumlah pelajar yang ramai dan kekangan kemudahan sukan menyebabkan lebih sehari diperlukan untuk memastikan budaya bersukan ini mampu dipupuk dalam jiwa pelajar kita.

Cuma dalam keghairahan kita mendengar saranan kerajaan ini, satu perkara harus kita ingat yakni Malaysia hanya bijak mengeluarkan idea tetapi gagal melaksanakannya dengan baik lalu idea yang baik itu hanya tinggal idea sahaja atau jika dilaksanakan pula seolah-olah seperti melepaskan batuk di tangga sahaja. Lantaran itu, semua pihak perlu sedar dan memberi ruang supaya dasar ini berjalan dan mampu mencapai matlamatnya daripada membangkitkan masalah demi masalah untuk melaksanakan program ini di sekolah mereka.

2010-02-22T21:47:00.000+08:00

2010-02-18T07:48:00.001+08:00

REMAJA PERLU DIBERI BANTUAN DALAM KEJADIAN MEMBUANG BAYI

Kejadian membuang bayi yang semakin mendapat perhatian masyarakat berulang lagi. Sekali lagi pelbagai pihak memberikan pendapat dan pandangan bernas mereka dan sekali lagi semua ini akan hilang begitu sahaja kerana kita tidak bersungguh-sungguh ingin membantu menyelesaikan masalah ini tetapi lebih suka menggunakan isu ini untuk menghukum remaja atau masyarakat sahaja. Ini peluang baik untuk melabelkan istilah yang tidak baik kepada golongan sebegini pada mata sesetengah pihak.

Sebenarnya kita lupa bahawa ketika usia remajalah pelbagai dugaan berlaku dalam hidup dan setiap remaja yang diberi panduan yang betul walaupun melakukan kesilapan ketika usia muda pasti berjaya mengharungi kehidupan mereka dengan lebih baik kelak. Panduan yang ikhlas dan efektif inilah yang tiada dalam masyarakat kita yang lebih suka menghukum sahaja tanpa cuba melihat punca atau sebab yang mendorong remaja ini sanggup membiarkan anak mereka begitu sahaja sebaik sahaj dilahirkan.

Dalam minda remaja mereka sudah tertanam bahawa masyarakat akan menilai diri mereka sebagai “teruk” dan tidak sesuai untuk hidup dalam masyarakat kerana telah melakukan kesilapan itu. Perasaan itu lama-kelamaan menjadi takut lalu mereka melakukan kesilapan dengan membiarkan bayi itu di kawasan awam dengan harapan pihak lain akan menemui bayi itu. Sayangnya ada bayi yang mati setelah dibiarkan begitu sahaja bebeberapa hari tanpa ditemui oleh sesiapa pun.

Satu mekanisme yang lebih praktikal harus dicari dan kemungkinan kita boleh melihat bahawa mana-mana gadis yang mengandung tanpa perkahwinan ini diberi bantuan awal dahulu tanpa mengenakan sebarang tekanan untuk menghukum atau melemparkan kata-kata pedas yang biasa kita dengar itu. Mekanisme ini perlulah terdiri daripada aspek penerimaan gadis itu dan bayi itu secara kerahsiaan. Sebaik sahaja bayi itu dilahirkan, gadis itu dibeir pilihan sama ada hendak menjaga baik itu atau diberikan kepada pihak berkuasa. Jika gadis ini ingin menjaga anaknya itu bantuan kewangan juga harus difikirkan untuk satu tempoh tertentu sebelum gadis itu boleh hidup dengan baik.

Mungkin ada pihak yang melihat tindakan ini sebagai seolah-olah menggalakkan masyarakat supaya memiliki bayi sebelum perkahwinan tetapi kita harus ingat selagi kita masih menekankan aspek ketegasan selagi itulah makin banyak bayi yang akan dibiarkan lalu kemungkinan akan mati begitu sahaja. Kerana keangkuhan kita untuk bertolak-ansur membantu gadis yang bermasalah ini kita sanggup pula membiarkan nasib bayi yang baru lahir itu musnah begitu sahaja tanpa diberi peluang kerana mereka lagi tidak berdosa jika hendak dibandingkan dengan diri kita semua ini.

Dalam keghairahan kita untuk menegur dan menghukum itu, kita lupa bahawa ada satu insan yang muda yang menerima kesan daripada tindakan kita yang terlalu suka menghukum tanpa melihat sebab dan impak kejadian ini.

2010-02-18T07:45:00.000+08:00

BAGAIMANA SETIAUSAHA POLITIK BOLEH ADA RM2JUTA TUNAI?

Kenyataan akhbar bahawa Suruhanjaya Anti-Rasuah Malaysia telah menahan seorang setiausaha politik di negara ini telah menjadi satu berita yang mengemparkan. Bukan sahaja kerana bekerja sebagai setiausaha politik tetapi jumlah wang tunai sebanyak RM2 juta yang ditemui bersama-samanya telah menimbulkan pelbagai spekulasi.

Pertama, bagaimana seorang setiausaha politik mampu memiliki wang sebanyak itu? Kedua apakah sebabnya semua wang itu dalam bentuk tunai? Ketiga, adakah wang itu bertujuan untuk diberi kepada pihak lain lalu setiausaha politik itu hanyalah sebagai alat sahaja? Jadi soalan yang seterusnya, untuk apakah wang itu diberikan kepada pihak ketiga pula? Sudah ada pihak yang beranggapan bahawa wang ini merupakan penerimaan secara tidak sah walaupun belum ada sebarang kenyataan rasmi daripada pihak berkuasa tentang kedudukan wang itu.

Insiden ini pasti memberikan satu tamparan hebat kepada pihak pentadbiran Datuk Seri Najib Tun Razak kerana jika dakwaan akhbar itu benar bahawa setiausaha politik itu berkhidmat untuk seorang menteri di negara ini. Berita ini bolehlah dianggap sebagai satu titik hitam dalam pentadbiran beliau kerana setakat ini beliau telah berjaya memberikan satu imej yang baik kepada rakyat dan pada masa yang sama parti pembangkang hari demi hari mengalami krisis yang seolah-olah menanti masa sahaja untuk lebih teruk.

Satu tindakan berani harus dilakukan oleh beliau dan kemungkinan lebih tepat menteri yang berkenaan dengan tampil ke depan lalu menerangkan kedudukan sebenar. Sudah pasti ada pihak yang akan melihat setiausaha politik ini sebagai kambing hitam tetapi dalam politik tindakan menerangkan keadaan sebenar merupakan jalan penyelesaian yang bijak lalu menutup peluang kepada mana-mana pihak untuk terus menyoal pula.

Semakin banyak persoalan yang timbul semakin besar peristiwa ini lalu mampu melibatkan pelbagai pihak dan kes yang kemudiannya akan menjadi lebih sukar untuk dikawal.

2010-01-27T13:58:00.001+08:00

KENAPA FILEM AVATAR BERJAYA DAN PENGAJARAN BUAT MALAYSIA

Pungutan jualan tiket yang mencecah US1 billion untuk filem Avatar arahan James Cameroon telah membuktikan bahawa industri filem masih lagi mampu meraih minat masyarakat terutama jika filem itu memenuhi keperluan masyarakat semasa. Kejayaan filemnya ini juga menjadikan beliau antara pengarah yang berjaya di dunia kerana sudah dua buah filemnya termasuklah Titanic yang mencecah jualan melebih US1 billion. James Cameroon sememangnya bijak menggunakan kreativiti, teknologi dan kesenian filem itu.

Kalau kita kaji ada beberapa perkara yang menarik tentang filem ini yang boleh memberi pengajaran kepada kita semua di Malaysia. Pertama, teknik pembikinannya begitu unik dan menarik terutama animasi grafik komputernya yang begitu memukau sesiapa sahaja yang menontonnya. Kalau pembaca melihat filem ini pastinya pembaca boleh melihat betapa realitinya wajah harimau yang menyerang watak utama dalam satu babak filem ini. Kemahiran menggunakan teknologi sebeginilah yang masih lagi belum begitu banyak di negara ini. Sudah pasti aspek kos yang tinggi bersama-sama kekurangan tenaga mahir untuk menghasilkan grafik yang sedemikian rupa juga.

Kelebihan yang dimiliki oleh James Cameron berbanding dengan pembikin filem di negara ini ialah kita ketiadaan ruang untuk berkreatif. Maknanya negara mempunyai banyak pengarah filem yang berpotensi tetapi usaha mereka untuk menghasilkan sesuatu filem yang kreatif dan di luar imaginasi kemanusiaan sering mendapat tentangan. Setiap kali seseorang pengarah cuba membawa kelainan, pelbagai reaksi diberikan sehingga menyebabkan kadangkala sesebuah filem itu diharamkan atau dipotong babak-babak tertentu yang kadangkala boleh menjejaskan perjalanan jalan cerita itu. Keadaan ini menyebabkan tidak ramai yang sanggup untuk melakukan sesuatu yang baru dalam setiap filem mereka kerana bimbang filem mereka akan digam atau diharamkan pula.

Kita perlu sedar sebarang usaha untuk menghasilkan sesuatu teknik perfilemen memerlukan banyak kali percubaan dan usaha yang kadangkala tidak memberikan hasil yang memuaskan tetapi berkat ketekunan pengarah filem yang kreatif dan berani sebegini mampu menemukan satu teknik yang baru dan mudah tetapi sesuai untuk diamalkan dalam industri perfileman pula. Suasana dan peluang sebeginilah yang jarang diperoleh oleh pengarah filem di negara ini tetapi sesuatu yang biasa buat James Cameron dan pengarah di Korea Selatan dan Hong Kong malah di Thailand dengan kejayaan mereka untuk menghasilkan filem-filem aksi yang menarik gaya mereka itu seperti filem “Raging Phoenix”

Kalau kita kaji isu yang hendak dikupas dalam filem Avatar ini bukanlah sesuatu yang baru yakni pertentangan sikap manusia yang ingin mengaut keuntungan lalu sanggup memusnahkan apa-apa atau sesiapa sahaja yang menghalang mereka. Masih ada manusia yang menganggap diri mereka atau bangsa mereka lebih baik atau berkuasa daripada yang lain lalu menggunakan kemajuan teknologi pula memusnahkan golongan lain. Namun tanpa disedari kehidupan ini bukan sahaja setakat teknologi dan kebendaan tetapi juga berkait rapat dengan perasaan saling hormat, sayang satu sama lain dan juga berusaha melakukan yang terbaik dalam diri masing-masing.

Jalan ceritanya turut mampu dihasilkan oleh pengarah filem di negara ini tetapi untuk menghasilkan filem seperti Avatar itu, kita memerlukan lebih banyak tenaga kerja yang mahir dalam aspek animasi untuk memberikan hasil yang terbaik. Kejayaan memiliki tenaga kerja yang sebegini hanya boleh tercapai jika negara kita memberikan ruang kepada remaja untuk kreatif dengan menggunakan komputer mereka. Peluang pendidikan industri perfileman di peringkat kolej dan universiti perlu ditingkatkan atau diberi pelbagai bantuan kewangan yang sewajarnya.

Kedua, semoga lebih banyak pihak yang sanggup melabur dalam industri filem di negara kita agar industri ini mampu bersaing dengan filem Korea dan Hong Kong yang begitu terkenal di rantau ini kini.

2010-01-25T14:52:00.001+08:00

STEVEN GERRARD AKAN DIJUAL? SATU KEMUNGKINAN...

Selain Manchester United, Liverpool turut mengalami masalah kewangan yang meruncing untuk liga musim ini. Kegagalan kelab ternama itu untuk memberikan saingan yang serupa seperti musim terdahulu dikaitkan dengan kegagalan kelab itu untuk membeli pemain-pemain baru yang mampu memberikan idea baru kepada kelab itu itu mengharungi cabaran musim 2010 dengan lebih efektif.

Jadi, sudah ada suara-suara di England yang mencadangkan supaya kapten kelab itu Steven Gerrard dijual untuk memudahkan kelab itu memperoleh wang untuk membeli beberapa pemain baru yang mampu memberikan suntikan baru pula. Rata-rata harga yang dianggap sesuai untuk Gerrard sekitar 40-60 juta pound sterling. Wang yang begitu banyak ini mampu membolehkan Liverpool memperoleh 4 atau mungkin 5 pemain yang agak baik untuk memastikan kelab itu terus berada dalam kelompok 4 pasukan teratas kelab liga Inggeris.

Kelab Liverpool memerlukan beberapa pemain baru yang berkualiti terutama di bahagian pertahanan dan tengah yang mampu menyekat serangan pihak lawan terutama dengan pemergiaan Xabi Alonso ke kelab Real Madrid itu masih gagal diatasi oleh Rafael Benitez. Pengurus kelab Liverpool itu masih gagal untuk mewujudkan satu benteng pertahanan dan tengah yang serasi untuk menghasilkan satu permainan bola sepak yang lancar dalam musim ini.

Penjualan Gerrard mempunyai banyak implikasi. Pertama, kelab Liverpool akan mampu membeli pemain-pemain. Itu kita sudah sedia maklum. Kedua, kapten kelab bolasepak terkenal itu juga perlu mengalami perubahan dalam kerjayanya. Sudah agak lama pemain itu berada dan membantu Liverpool untuk menghadapi cabaran di England dan Eropah, maka sudah pasti masanya beliau mencari cabaran baru seperti di Sepanyol atau Itali yang mungkin berguna buat pasukan England pula.

Mungkin banyak peminat kelab gergasi itu tidak setuju dengan penjualan kapten mereka itu tetapi jika mereka kaji dan fikirkan secara mendalam kemungkinan cadangan ini praktikal memang sesuatu yang tidak boleh dinafikan. Bayangkan Gerrard bukan sahaja berkorban demi kelabnya malah pada masa yang sama beliau juga boleh mengalami satu perubahan besar dalam kerjaya bola sepaknya. Kedua-dua pihak akan menikmati kebaikan daripada penjualan beliau. Cuba bayangkan.

2010-01-21T17:30:00.000+08:00

WANG BUKAN UKURAN KEJAYAAN SESEBUAH KELAB ITU

Pihak pengurusan Kelab Manchester United telah membuat pengumuman bahawa mereka akan mengeluarkan bon untuk membiayai perbelanjaan kelab itu telah membuka mata semua pihak bahawa kebanyakan kelab di Eropah terutama di England sedang mengalami masalah kewangan yang agak meruncing. Kalau dahulu kelab-kelab kecil sahaja yang sering mengeluh akan masalah kewangan kini kelab gergasi seperti Liverpool dan Manchester United turut menerima kesannya.

Masalah kewangan yang melanda kelab-kelab ini mungkin juga ada kaitan dengan tindakan beberapa jutawan yang sanggup membelanjakan berbilion ringgit untuk membeli sesebuah kelab yang mereka inginkan. Memang mereka mempunyai wang yang banyak tetapi kebanyakan pembelian ini dibiayai menerusi proses pinjaman kewangan yang sudah pasti melibatkan kadar faedah yang tinggi. Kegawatan ekonomi dunia pula telah menjadikan banyak syarikat jutawan ini tidak memperoleh hasil kewangan yang baik lalu sumber kewangan mereka tersekat dan tidak mampu untuk membiayai pembelian pemain baru pula. Lihat sahaja Liverpool yang banyak pihak mengaitkan kegagalan pasukan ini untuk menyerlah akibat kegagalan untuk membeli pemain-pemain berkualiti dunia.

Dunia bola sepak seolah-olah sudah menjadi dunia perumahan pula dengan harga pemain yang ingin dimiliki melambung tinggi sehingga menyebabkan kelab-kelab terkemuka dunia terpaksa membayar harga yang tinggi untuk bersaing dalam arena bola sepak yang begitu sengit persaingan ini. Bayangkan satu pemain sahaja boleh mencecah jutaan ringgit sudah pasti berbilion diperlukan untuk membeli 25 pemain pula untuk sesebuah pasukan itu. Wang yang digunakan untuk membeli pemain ternama dunia kadangkala boleh menjana sebuah ekonomi negara kecil di dunia ini atau membantu menyara puluhan ribu keluarga di negara-negara Afrika.

Namun, kemampuan Chelsea dan Manchester City untuk terus berada dalam kelompk 4 pasukan teratas sehingga kini pula seolah-olah membuktikan wang sememangnya penting. Sebenarnya ada perbezaan antara Chelsea dengan Manchester United. Pertama, pemilik Chelsea atau Manchester City menggunakan wang mereka sendiri dan bukannya meminjam berbanding dengan pemilik Liverpool yang meminjam wang daripada bank untuk membiayai pemilikan kelab tertentu itu.

Ringkasnya, wang tidak boleh menjamin kejayaan sesebuah kelab itu. Namun dengan wang juga sesebuah kelab itu mampu membentuk satu legasi yang lebih baik. Mungkin wang jutawan itu lebih baik dihabiskan dengan membeli pemain biasa tetapi mampu memberikan komitmen yang lebih tinggi tanpa menimbulkan pelbagai masalah. Wang lebihan itu juga boleh digunakan untuk meninggikan kualiti pemain-pemain muda sesebuah kelab yang kemudiannya boleh dijual pula dengan harga yang berpatutan untuk membantu perjalanan kelab pada masa hadapan. Lihat sahaja kejayaan kelab Arsenal yang setiap musim mempamerkan beberapa orang pemain muda yang berkualiti daripada proses pendidikan sekolah bola sepak mereka itu.

2010-01-18T13:16:00.000+08:00

HARAMKAN BUKU “Malaysian Maverick” SATU TINDAKAN BIJAK?

Hasrat pihak berkuasa untuk mengharamkan penjualan buku ‘Malaysia Maverick: Mahathir Mohamad ini Turbulent Times” oleh Barry Wain telah mula mendapat reaksi pelbagai pihak terutama ahli politik. Ada yang menyokongnya dan tidak kurang juga yang menentang pengharaman tersebut.

Kalau kita lihat tindakan mengharamkan buku ini pastinya akan memberikan satu lagi imej negatif kepada negara terutama setelah berlakunya beberapa kejadian yang mempersoalkan kewibawaan kerajaan dalam mengawal isu tindakan vandalisme beberapa buah gereja di negara ini. Dalam keghairahan negara mengejar status negara maju, kita masih tidak boleh menerima kritikan daripada orang lain lalu mengambil jalan mudah dengan mengharamkan mana-mana buku yang bertentangan dengan dasar negara ini. Persoalannya bagaimana dengan hak rakyat negara ini untuk mendapatkan maklumat jika semua buku yang kontroversi diharamkan begitu sahaja?

Tindakan mengharamkan buku ini juga pastinya menghalang sebarang usaha untuk berwacana secara akademik yang sememangnya kurang di dalam negara ini. Sikap suka mengharamkan sesuatu inilah yang telah menyebabkan suasana kreativiti di negara ini tidak bercambah dengan baik berbanding dengan negara lain. Wacana yang sihat dan pemikiran yang kritis harus dipupuk dengan membenarkan rakyat di negara ini membaca bahan atau maklumat tanpa ada sebarang sekatan. Tindakan sebegini juga menjadikan rakyat di negara ini mampu menimbang perkara yang baik atau buruk dengan lebih baik berdasarkan pandangan mereka itu. Kerajaan perlu sedar dan yakin bahawa rakyat di negara ini masih ramai yang bijak menggunakan akal mereka dan mampu untuk berfikir secara rasional.

Pada masa yang sama kerajaan perlu sedar dalam suasana dunia tanpa sempadan ini, tindakan mengharamkan sesuatu buku itu bukanlah satu tindakan yang praktikal malah mungkin ada pihak yang akan ketawa mendengarnya. Remaja kita yang mahir teknologi maklumat dengan mudah sahaja boleh mendapatkan salinan buku ini menerusi internet atau rakyat kita yang pergi ke negara jiran dengan mudah akan membelinya gara-gara ingin tahu sangat sebab yang mendorong buku ini diharamkan. Sememangnya hasrat kerajaan untuk mengharamkan buku ini memberikan satu iklan yang mudah dan efektif kepada penulis buku itu untuk melariskan jualan bukunya lagi.

Salah satu hujah yang menarik tentang pengharaman buku ini ialah ada banyak isu sensitif di dalamnya. Antaranya ialah kenyataan bahawa bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir dikatakan bertanggungjawab menyebabkan negara ini kehilangan berbilion ringgit ketika zaman pemerintahannya. Adakah kerajaan berasa mereka tidak mampu untuk menjelaskan semua isu yang terkandung di dalam buku itu? Atau mereka bimbang populariti BN akan merosot sebaik sahaja pembaca mengetahui kontroversi yang wujud di dalam buku itu? Anehnya, Dr. Mahathir sendiri berpendapat beliau sedia dan suka buku itu di benarkan untuk bacaan umum.

Atau mungkin hasrat pengharaman ini hanya satu mainan sandiwara pihak-pihak tertentu untuk menguji suasana politik negara kita?

2010-01-15T19:03:00.000+08:00

APABILA SUKAN DICAMPUR ADUK DENGAN POLITIK?

Serangan kumpulan bersenjata yang berlaku terhadap pasukan bola sepak Togo beberapa hari lalu itu telah membuktikan betapa rapuhnya sistem keselamatan satu-satu kejohanan sukan itu sehingga mampu menjejaskan kredibilitinya. Kejohanan yang pada awalnya dijangka menarik itu mula dibayangi dengan penarikan diri Togo dan menarik minat masyarakat daripada aksi bola sepak ke arena politik pula. Dalam serangan yang tidak berperikemanusiaan itu tiga orang telah terbunuh yang melibatkan dua anggota pasukan bola sepak negara itu yang sedang dalam perjalanan ke Angola untuk menyertai Kejohanan Bola Sepak Piala Afrika.

Beberapa isu turut kedengaran ekoran kejadian itu. Pertama, tindakan menggunakan bas oleh pasukan bola sepak Togo begitu mengelirukan semua pihak. Kawasan Angola memang diketahui mempunyai suasana keselamatan yang tidak menentu lalu penggunaan jalan raya bukanlah satu tindakan yang tepat. Perebutan kawasan yang berkemungkinan mempunyai petroleum oleh pihak kerajaan dan askar pemberontak telah menyebabkan beberapa kekacauan berlaku di negara itu. Kemungkinan juga aspek kos perbelanjaan atau kegagalan pihak berkuasa Togo menilai aspek keselamatan dengan tepat telah membawa kepada pemilihan pengangkutan bas buat pasukan mereka.

Kedua, serangan ini membuktikan bahawa Kejohanan Bola Sepak Piala Dunia yang bakal berlangsung di Afrika Selatan dalam tempoh beberapa bulan lagi mempunyai risiko keselamatan yang hampir serupa. Bayangkan jika berlaku kejadian yang serupa menjelang kejohanan sukan yang terbesar di dunia itu. Pastinya lebih banyak nyawa atau kos yang akan terlibat terutama jika pihak-pihak pengganas menggunakan kejohanan sukan itu sebagai platform buat pertubuhan mereka mendapatkan imej atau pengiktirafan atas perjuangan mereka selama ini.

Nampaknya sukan bukan sahaja dipenuhi dengan masalah pegawai yang tidak berkemampuan tetapi juga dengan mereka yang mempunyai kepentingan politik yakni meninggikan imej perjuangan mereka pada mata masyarakat dunia. Selagi kita masih tidak mampu membezakan sukan daripada kehidupan manusia yang lain selagi itulah risiko berlakunya kejadian yang serupa dalam mana-mana kejohanan sukan akan terus wujud.

2010-01-11T14:37:00.000+08:00

KEJADIAH MEMBAKAR GEREJA MENGUJI KREDIBILITI KERAJAAN DAN MASYARAKAT

Beberapa kejadian yang melibatkan vandalisme dan kemusnahan gereja di Kuala Lumpur, Melaka, dan Perak serta Sarawak telah membuka mata sambil mengejutkan kita semua sebagai rakyat masyarakat negara ini. Kejadian ini mengejutkan kerana kita sering menggunakan konsep perpaduan kamu dalam usaha untuk memperkenalkan negara kita kepada masyarakat umum terutama pelancong asing. Namun, semua itu sudah terjejas dek sikap segelintir ahli masyarakat yang tidak mampu membezakan antara reality dan fantasi kehidupan mereka.

Sememangnya pihak kerajaan terutama Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan beberapa menteri kabinet serta pihak polis telah menyuarakan bantahan dan rasa tidak puas hati mereka dengan tindakan mengikut perasaan golongan ini, masyarakat di negara ini masih menunggu satu tindakan yang jujur daripada kerajaan. Masyarakat majoriti di negara ini mahukan semua yang bertanggungjawab ini dibawa ke muka pengadilan atau ditahan serta disiasat sebab yang membawa mereka ini sanggup memusnahkan semangat perpaduan kaum yang sudah lama terjalin sebelum ini.

Mungkin pihak yang tidak bertanggungjawab itu lupa bahawa tidak ada ajaran agama terutama sekali ajaran agama Islam yang membenarkan penganutnya untuk memusnahkan tempat beribadat agama lain begitu sahaja. Bayangkan jika kejadian membakar sebuah gereja itu melibatkan kematian sudah pasti isu ini sukar dikawal lagi. Bayangkan bagaimana reaksi masyarakat beragama kristian pula jika tempat beribadat mereka terus menerus dimusnahkan oleh manusia yang tidak berperi kemanusiaan ini.

Mungkin juga pihak yang tidak bertanggungjawab ini tidak membaca atau melihat berita-berita yang disiarkan di seluruh dunia tentang kejadian ini. Mahukah kita dilabel sebagai sebuah negara yang hanya pandai menganjurkan konsep perpaduan atau kebebasan beragama tetapi masih wujud kes-kes membakar atau memusnahkan tempat-tempat beribadat agama lain? Mahukah kita dipandang oleh masyarakat luar sebagai satu negara yang tidak menghormati hak orang lain dalam aspek keagamaan ini? Mungkin mereka tidak sedar tindakan melulu merekalah yang bakal membawa impak negatif kepada negara bukan sahaja dalam aspek ekonomi tetapi juga sosial.

Mungkin juga pihak yang tidak bertanggungjawab ini tidak melihat kesan-kesan pergaduhan antara kaum yang berlaku di dunia ini. Kemusnahan dan kematian bukan sahaja berlaku tetapi semua perkara baik yang sudah berlaku akan mengambil masa untuk dipulihkan kerana satu tindakan jahat mampu memusnahkan beberapa langkah baik yang negara ini sudah lama capai sejak di bawah pemerintahan beberapa pemimpin yang lain. Kita memang mudah lupa akan aspek ini lalu sanggup bertindakan terburu-buru.

Pada masa yang sama kejadian ini turut menguji kerdibilit kerajaan BN. Semua tindakan mereka akan diperhatikan oleh setiap lapisan masyarakat baik yang beragama Islam, Kristian dan sebagainya. Tindakan mereka yang tidak tepat pasti akan menyebabkan perasaan tidak percaya antara kaum akan wujud walaupun tidak kelihatan pada mata kasar. Buat masyarakat yang lain pula, lihat semua insan yang hidup di negara ini sebagai seorang manusia yang memerlukan satu sama lain dan bukannya hendak mengutamakan diri sendiri sahaja.

Kita mahukan negara yang aman. Itu sahaja harapan kita semua.

2009-12-22T21:28:00.000+08:00

BUKAN SATU TETAPI DUA ENJIN PEJUANG HILANG...APA NI?

Sebaik sahaja saya membaca berita mengenai kehilangan enjin pesawat pejuang negara,minda saya mula berpusing-pusing kerana bagaimana dua buah enjin boleh hilang begitu sahaja tanpa dikesan dengan begitu mudah. Perdana Menteri Dato Seri Najib Tun Razak dan Menteri Pertahanan Datuk Seri Zahid Hamidi berkali-kali mengumumkan bahawa tidak ada sebarang usaha untuk menutup isu ini daripada pihak kerajaan. Persoalannya semua yang berlaku menyebabkan masyarakat berasa sememangnya ada usaha menutup kes ini. Kenapa saya berkata demikian?

Satu persoalan yang jelas ialah kes ini sudah berlaku lama tetapi hanya didedahkan pada akhir tahun 2009. Kenapakah masa yang panjang diperlukan untuk melaporkan perkara ini? Adakah isu ini sengaja dilewatkan pengumumannya untuk memastikan proses peralihan kuasa kepimpinan negara tidak terjejas? Adakah Najib percaya kes ini akan digunakan oleh pihak pembangkang untuk memastikan imejnya tidak sesuai untuk memimpin negara? Jangka masa yang begitu panjang daripada masa kes ini dikesan sehingga disiasat dan kemudiannya diumumkan kepada masyarakat sememangnya menjadikan kes ini sesuatu yang mengelirukan. Bukankah sesuatu yang ganjil jika masyarakat tidak berasa keliru apabila melihat ruang masa yang melibatkan kes ini?

Persoalan yang kedua ialah mengapakah ketika peringkat awal kes ini diumumkan hanya disebutkan satu enjin atau tidak didedahkan secara tepat bahawa dua buah enjin yang sebenarnya hilang bukannya sebuah? Mengapakah berlaku kekeliruan dalam makluman jumlah sebenar enjin yang hilang itu? Kenapakah tidak ada kepastian dalam membuat pengumuman mengenai jumlah enjin yang sebenar. Jumlah yang mengelirukan ini menyebabkan masyarakat terus berasa syak setiap kali kes ini dibahaskan oleh mana-mana pihak.

Persoalan ketiga ialah bagaimana anggota bawahan tentera boleh menutup kes ini daripada pengetahuan pegawai atasan mereka. Sesuatu yang ajaib kerana setiap pegawai berhak mengetahui dan patut lebih bijak daripada anggota bawahannya dalam sesebuah organisasi itu. Pegawai atasan perlu sedar dan memahami tindak tanduk anggota bawahannya sebelum berlaku sesuatu perkara. Pegawai atasan perlu bertanggungjawab jika berlaku sebarang masalah kerana itulah tugas mereka yang telah diberikan. Sama ada mereka sedar atau tidak mereka juga harus memikul beban dalam kes ini. Atau mungkin anggota bawahan sahaja menerima kesannya demi menyelamatkan pihak lain yang turut bersekongkol dalam kes ini?

Kenyataan yang menyebut bahawa seorang Brigadier Jeneral dan 40 anggota tentera lainnya telah dipecat telah mengelirukan masyarakat. Atas alasan apa mereka ini dipecat dan jika benar mereka dipecat mengapakah perkara ini tidak dinyatakan dalam akhbar tempatan atau akhbar tempatan hanya suka menyiarkan berita mengenai ahli politik berkahwin dengan artis sahaja daripada berita yang merangsangkan minda seperti aspek keselamatan negara yang sudah dicabuli dengan begitu mudah dan sistematik pula. Bagaimana kalau kapal selam yang baru dibeli itu hilang dicuri pula? Mungkin terpaksa menunggu selama dua tahun untuk pengumuman dibuat.

Bagaimana anggota bawahan hanya sahaja yang terlibat sebab enjin ini sesuatu yang besar dan berteknologi tinggi serta nilainya begitu mahal yakni jutaan ringgit. Hanya mereka yang mempunyai rangkaian yang besar sahaja mampu melakukan sesuatu “rompakan” sebegini kerana semuanya memerlukan kerjasama orang dalaman. Sudah pasti semua dokumen perlu mempunyai pengesahan pihak atasan atau pihak atasan hanya tahu menandatangani tanpa melihat dokumen tersebut. Masyarakat pasti berasa pelik tentang situasi ini.

Keadaan yang timbul ekoran kes ini ini bukan sahaja menjejaskan imej anggota tentera tetapi juga kerajaan secara am. Lihat sahaja kerakusan pembangkang yang meminta ketelusan kerajaan dalam membicarakan kes ini mula kedengaran. Pembangkang pasti menggunakan isu ini untuk mengecam kerajaan habis-habisan setelah beberapa bulan pembangkang kehilangan idea untuk berdebat tentang keupayaan kerajaan pimpinan Najib itu.

Semua persoalan ini menyebabkan masyarakat mula melihat kepemimpinan Najib sesuatu yang berbeza pula. Selama ini, saya begitu yakin Najib sudah melakukan semua yang betul terutama dalam usaha untuk mendapatkan keyakinan masyarakat akan keupayaannya untuk mengetuai negara ini tetapi isu ini pasti akan memberikan beliau satu tamparan hebat terutama jika isu ini terus memunculkan kejutan demi kejutan. Malah, saya yakin populariti beliau terus bertambah sejak akhir-akhir ini. Ini mungkin menjadi cabaran terbaru Najib dalam usahanya untuk mengekalkan populariti beliau pada mata masyarakat kita.

Bayangkan jika selepas ini kerajaan memberitahu bukan dua tetapi sebuah pesawat pejuang turut hilang bersama-sama kapal selam tadi.Hahahaha mungkin Malaysia sahaja yang kehilangan enjin pesawatnya di dunia ini. Jiran kita, Singapura pasti ketawa besar.

2009-12-21T14:39:00.000+08:00

PENGURUS KELAB BOLA SEPAK DI PECAT?

Sudah sah Mark Hughes pengurus kelas bola sepak Manchester City dipecat dan digantikan dengan pengurus baru dari Itali yakni Roberto Mancini. Semua pihak memberikan komen mereka tentang pemecatan jawatan Hughes ini. Pada saya, itu hak pemilik kelab tersebut. Khaldoon Al Mubarak sudah pasti mempunyai sebab yang mendorongnya untuk memecat pengurus itu walaupun kelab bola sepak itu hanya baru mengalami dua kekalahan berbanding dengan pengurus Manchester United Alex Ferguson atau lebih teruk lagi pengurus kelab Liverpool Rafael Benitez yang masih lagi dipercayai oleh pemilik kelab walaupun sudah banyak kali tewas dalam perlawanan liga bola sepak musim ini.

Jadi, persoalannya banyak terletak kepada faktor lain seperti hubungan pengurus dengan pemilik kelab atau mungkin jumlah pelaburan yang sudah dilaburkan dan sebagainya. Kalau kita kali Manchester City musim ini telah berbelanja besar yakni hampir RM715 juta untuk membeli pemain baru. Kebanyakan pemain yang dibeli itu diharap mampu membawa kejayaan yang segera kepada kelab untuk menutup semula kos bayaran pemindahan yang sebegitu banyak. Ringkasnya, kelab ini mahukan kejayaan setaraf dengan jumlah bayaran yang sudah dilaburkan itu. Pemilik kelab mahu pelaburan mereka membawakan kejayaan yang mereka tentukan sendiri.

Saya yakin tidak ada pemilik kelab atau syarikat yang mahu melihat pelaburan mereka hangur begitu sahaja. Mereka pasti mempunyai tahap kesabaran tertentu sebelum mengambil tindakan yang drastic seperti membuang pekerja. Sebaik sahaja tahap itu sudah sampai, pemilik kelab akan melakukan apa-apa sahaja untuk memastikan kelab mereka akan terus wujud tanpa memikirkan kebajikan pihak lain termasuklah pengurus atau pemain yang tidak mereka anggap tidak mampu untuk membawa perubahan yang diharapkan. Bayangkan jika anda melaburkan RM700 juta sanggup anda mengalami dua kekalahan dan duduk di tangga pertengahan liga bola sepak sesebuah negara itu?

Mark Hughes pemain yang baik malah ketika beliau menjadi pengurus juga beliau seorang pengurus yang berwibawa. Saya sendiri menyaksikan kemampuan beliau sebagai pemain dan pengurus tetapi kali ini kelab yang beliau urus mahukan perubahan yang terlalu sukar untuk dicapai. Pelaburan yang terlalu besar itu menyebabkan beliau menjadi ancaman besar kepada masa depan kelab tersebut lalu beliau menjadi mangsa pertama yang dipecat atas kegagalan kelab untuk menduduki tangga yang sepatutnya dalam liga tersebut.

Ada dua pengajaran yang boleh kita pelajari di sini yakni pertama semua orang mempunyai nilainya dan seseorang itu hanya akan selamat selagi nilainya setarap atau melebihi keuntungan yang diterima oleh sesebuah syarikat atau kelab itu. Apabila nilai pekerja atau pemain atau pengurus itu sudah menurun daripada keuntungan yang seharusnya diberikan kepada kelab, individu itu akan menjadi mangsa tindakan pemecatan dan sebagainya.

Kedua, jika kita hendak terus kekal, jadi sahaja pemilik atau bos sesebuah kelab atau syarikat itu. Tindakan menjadi ketua atau pemilik sahaja yang memberikan kita peluang untuk melakukan perubahan atau apa-apa tindakan yang boleh membawa perubahan atau yang kita fikirkan baik buat kelab atau syarikat tersebut. Dalam arena bola sepak tidak ada ungkapan kedua terbaik tetapi hanya yang terbaik sahaja.

Mungkin apa yang patut kita semua buat ialah menilai Mark Hughes dalam usahanya bersama-sama kelab lain pula kerana jika Hughes berjaya membawa perubahan dalam kelab lain maka Manchester City sememangnya melakukan kesilapan kerana tidak memberi peluang yang sewajarnya atau mempercayai kemampuan Hughes sebagai pengurus yang bakal membawa perubahan besar dalam sejarah kelab mereka. Mungkin juga ini pengajaran terbesar buat Hughes.

2009-12-14T10:30:00.001+08:00

AHLI POLITIK HANTAR WANG RM10 JUTA MENERUSI PENGURUP WANG?

Terkejut saya apabila membaca bahawa Bank Negara sedang mengawasi dan akan mengambil tindakan terhadap pengurup wang yang menghantar wang ke luar Negara dalam jumlah yang besar tanpa memberitahu pihak Bank Negara. Pertanyaan yang ingin saya ketengahkan di sini adalah mengapakah pengurup wang sahaja yang disiasat dan bukannya pemilik wang yang sebenarnya kerana tanpa pelanggan sudah pasti tidak akan wujud pembekalnya.

Bayangkan laporan akhbar memberitahu ahli politik tersebut langsung tidak mengetahui bahawa wang yang ingin dihantarnya itu melanggar peraturan yang ditetapkan oleh Bank Negara. Satu jawapan yang menarik kerana sebagai ahli politik sudah pasti individu terbabit lebih faham dan mengetahui peraturan di negara ini kerana mereka kemungkinan besar sering menghadiri persidangan yang berkaitan dengan keadaan sebegini. Pasti mereka diberi nasihat oleh penasihat-penasihat yang berkaliber tentang urusan untuk menghantar wang yang sebegini besar jumlahnya.

Jawapan kedua ialah jumlah wang ini terlalu banyak yakni RM10 juta. Persoalannya bagaimana ahli politik ini mampu mempunyai wang tunai RM10 juta? Adakah besar gaji sebagai ahli politik? Adakah ahli politik ini mempunyai perniagaan yang begitu bagus untuk menjana jumlah tunai sebegini banyak? Kalau begitu, saya juga ingin menjadi ahli politik kerana dalam sekelip mata sahaja mampu mengumpulkan wang sebegitu banyak tanpa perlu bekerja keras hanya bermesra dengan rakyat ketika musim pilihanraya kemudian mengaut keuntungan RM10 juta. Atau ada sumber lain yang mungkin saya sendiri tidak memhaminya lagi?

Sebenarnya, penggunaan pengurup wang untuk menghantar wang ke luar negara pada pandangan saya sering digunakan kerana urusan sebegini tidak akan mempunyai kesan urusan yang nyata. Maksudnya sukar untuk dikesan urusniaga sebegini berbanding jika wang itu dihantar menerusi perkhidmatan bank komersial yang biasa. Jadi, kita boleh membuat kesimpulan bahawa penggunaan pengurup wang bertujuan untuk merahsiakan aktiviti penghantaran wang mereka ke luar negara kerana jika mereka menghantarnya kerana bayaran perkhidmatan yang tinggi dikenakan oleh bank biasanya sudah pasti tidak logik. Kalau seseorang itu mampu memiliki RM10 juta apalah bayaran perkhidmatan yang begitu kecil itu.

Mungkin Bank Negara perlu meluaskan siasatan mereka terhadap individu yang menggunakan pengurup wang ini dan tidak hanya menyiasat pengurup wang itu. Siasat bagaimanakah mereka mampu menghantar wang sebegini besar setiap bulan, tahun dan sebagainya dan tanyalah satu persoalan lazim, kenapakah mereka tidak mahu menggunakan bank biasanya? Sebaik sahaja pegawai Bank Negara memahaminya saya yakin siasatan mereka akan lebih bermakna dan imej kerajaan akan menjadi lebih dihormati.

2009-12-11T22:00:00.000+08:00

MALAYSIA PERLU BELI SYARIKAT GERGASI DUNIA

Saya begitu gembira apabila mendengar cadangan Tan Sri Muhyiddin Yassin supaya syarikat Malaysia membeli syarikat-syarikat Jepun ketika ini terutama masih banyak syarikat negara matahari terbit itu yang mengalami masalah kewangan lalu memerlukan suntikan modal dan idea yang baru daripada sumber asing untuk memastikan syarikat itu terus hidup dalam arus persaingan global. Kenyataan beliau itu seolah-olah memberikan tanda bahawa kerajaan mahu syarikat Malaysia lebih agresif dengan berani untuk membeli syarikat asing tanpa banyak sekatan dikenakan terhadap mereka.

Malah tidak sampai dua hari kemudian berita tempatan telah mengesahkan bahawa MOL sebuah syarikat internet tempatan berjaya membeli Friendster. Pembelian ini sudah pasti mampu menyuntik semangat baru kepada mana-mana syarikat tempatan untuk turut sama membeli syarikat luar yang sedang mengalami masalah kewangan akibat kegawatan ekonomi dunia. Pembelian Frienster sudah pasti memberikan sedikit kelebihan kepada MOL untuk meluaskan lagi pengaruhnya terutama dengan keahlian halaman web sosial itu yang berjumlah jutaan orang terutama di Asia. Mungkin jumlahnya tidak sebesar keahlian Facebook tetapi pembelian ini sesuatu yang menarik untuk dilihat dan diperhatikan impaknya dalam beberapa tahun mendatang ini.

Kenapakah kita perlu membeli syarikat asing? Mudah sahaja. Pembelian sebegini menjadikan imej syarikat tempatan lebih dikenali lalu memudahkan mereka untuk menjalankan pelbagai aktiviti perniagaan mereka terutama di luar negara. Pembelian syarikat juga sering dianggap cara mudah untuk menguasai teknologi, pasaran dan sumber manusia yang bernilai yang dimiliki oleh syarikat yang dibeli itu. Bayangkan tempoh masa yang diperlukan jika MOL ingin mewujudkan satu program yang serupa seperti Friendster? Mungkin setahun dua atau 10 tahun. Bayangkan jika MOL hanya membeli sahaja program itu? Sudah pasti membeli lebih mudah dan menjadikan MOL mempunyai satu kelebihan berbanding pesaingnya terutama dari negara lain yakni mereka lebih awal memasuki pasaran tersebut. Bayangkan juga berapa banyak tenaga sumber manusia tempatan akan digunakan atau menerima peluang untuk bekerja di syarikat-syarikat terkemuka ini sebaik sahaja dimiliki oleh syarikat tempatan?

Masalahnya tidak ramai syarikat tempatan yang berani menyahut cabaran Muhyiddin ini. Mereka lebih suka bersaing di pasaran tempatan kerana tidak mahu tewas atau bersaing dengan syarikat lain yang lebih baik. Kita lebih suka berada di tahap yang serupa sahaja tanpa mahu menjadi yang terbaik kerana kita lebih suka menjadi terbaik di Malaysia bukannya terbaik di dunia. Kita tidak sanggup untuk menerima kritikan jika mengalami kegagalan dalam usaha untuk membeli syarikat luar itu. Sudah sampai masanya kita bersaing di kolam yang lebih banyak ikannya daripada sebelumnya.

Apabila syarikat tempatan membeli syarikat asing, bukan sahaja mereka mengaut keuntungan tetapi memberikan peluang kepada rakyat negara ini untuk bekerja dengan mereka. Tenaga dan keupayaan pekerja negara ini juga akan mampu direalisasikan dengan lebih mudah kerana peluang pasti diberikan kepada rakyat tempatan. Lebih banyak syarikat tempatan juga boleh menggunakan syarikat asing itu sebagai batu loncatan untuk mereka memasuki pasaran antarabangsa yang begitu mencabar.

Jika saya kaya atau jutawan, saya akan membeli Kelab Liverpool, Google, HP, Timberland, HTC, Mark and Spencer, dan Disneyland. Kalaulah.

2009-12-07T20:22:00.000+08:00

ANTARA GULA DAN OBESITI SERTA GAYA HIDUP SIHAT ATAU KEBIASAAN

Malaysia merupakan negara pengguna ke-8 terbesar guna di Asia Tenggara tetapi memiliki peratusan jumlah penduduk yang paling ramai yang terlalu gemuk di Asia. Keadaan ini dikaitkan dengan kadar pengambilan gula dalam kalangan rakyat negara ini yang dikatakan antara 4 kg dalam sebulan. Ya, 4 kg dalam sebulan. Wah!wah! betapa manisnya badan-badan kita semua di Malaysia ini.

Namun, saya bukannya hendak berbicara tentang gula tetapi kaitan yang menyebabkan negara ini mempunyai peratusan kegemukan yang tertinggi di rantau Asia. Bayangkan, kita antara yang pertama dalam aspek ini. Kemungkinan yang menyebabkan perkara ini berlaku selain pengambila gula ialah rakyat negara ini tidak mempunyai gaya hidup yang sihat.

Berapa ramai antara kita yang bersenam setiap dua atau tiga hari dalam seminggu? Berapa kerat antara kita yang berbasikal atau berjalan ke pejabatnya atau ke kedai runcitnya? Berapa banyakkah penduduk negara ini yang menghabiskan masanya di taman-taman merehatkan minda setelah penat bekerja atau menghadapi masalah? Sudah pasti hanya beberapa kerat sahaja yang melakukannya kerana beberapa sebab.

Pertama, bersenam setiap pagi itu dianggap sesuatu yang tidak menarik untuk dilakukan. Keadaan bekerja menyebabkan ramai yang menolak idea untuk bersenam waktu pagi dengan alasan mereka harus berada di pejabat jam 9 pagi jadi tidak sempat untuk bersenam. Bagaimana dengan hari sabtu atau ahad atau bagaimana dengan bersenam jam 8 malam selepas balik dari pejabat?

Kalau kita lihat struktur jalan raya di negara ini tidak begitu mesra dengan pengguna. Sudahlah jalannya tidak memberi ruang kepada pejalan kaki malah kadangkala kalau ada ruang pun di penuhi dengan warung-warung yang kemudiannya menutup ruang tadi lalu menyebabkan sukar buat sesiapa menggunakannya. Bayangkan kita terpaksa berjalan atas jalan raya kerana ruang pejalan kaki tiada atau sudah dipenuhi dengan warung-warung pula. Lama-kelamaan minat untuk berjalan hilang begitu sahaja bersama-sama jalan pejalan kaki yang telah dibina itu.

Kebanyakan taman di negara ini memang pelik. Kenapa saya katakan pelik. Biasanya taman itu akan ditutup jam 7 malam. Bayangkan taman yang begitu besar dan mahal kosnya hanya dibuka untuk satu tempoh yang tertentu dalam sehari. Bayangkan. Ya, saya tahu sebab mereka tidak mahu taman itu disalahgunakan tetapi bukankah taman itu mempunyai lampu atau kawasan permainan kanak-kanak boleh dibuka supaya masyarakat boleh menggunakannya terutama mereka yang menghadapi tekanan hidup untuk berehat lalu melihat suasana girang kanak-kanak mampu memberikan mereka harapan atau desakan untuk mengharungi cabaran hidup dengan lebih positif lagi. Taman di rumah saya malam sahaja lenggang kerana gelap kalau tidak pasti saya pergi berjalan di sana setiap malam.

Usaha kerajaan untuk mengawal penambahan gula dalam minuman di negara ini dan meninggikan harga gula merupakan antara tindakan yang baik tetapi mungkin kerajaan perlu melihat struktur jalan kita dahulu atau melihat had penggunaan masa di taman-taman atau mungkin menjadikan aktiviti berbasikal aktiviti yang “cool” dan sihat dilakukan. Kadangkala kita sering terlepas pandang cara yang baru kerana kita lebih suka mengutamakan sesuatu yang sudah menjadi kebiasaan walaupun jauh di dalam hati kita sedar kebiasaan itu salah tetapi masih melakukannya kerana itu kebiasaannya.

Kenapakah agaknya kita tidak mahu menjadi negara pertama peratusannya di Asia dalam aspek berjalan ke tempat pejabat sebaliknya tidak kisah apabila menjadi negara pertama dalam aspek lain yang boleh menjejaskan kesihatan. Tanya diri anda sendiri, kenapa?

2009-12-04T14:55:00.000+08:00

RAMAI RAKYAT NEGARA YANG BERHIJRAH?

Sebaik sahaja membaca laporan akhbar yang mengaitkan kenyataan Timbalan Menteri Luar Negeri A.Kohilan Pillay dalam satu siding Dewan Rakyat baru-baru ini, saya agak terkejut kerana lebih sedikit 300 ribu rakyat negara ini telah berhijrah ke luar negara sejak Mac 2008 hingga Ogos 2009. Pada saya itu satu angka yang begitu besar buat rakyat negara ini yang mencecah 27 juta orang itu. Maksudnya setiap tahun negara kehilangan hampir 200-300 ribu rakyat jika kita menggunakan angka tersebut sebagai satu ukuran umum.

Tanda tanya yang timbul dalam minda saya ialah mengapakah jumlah ini begitu banyak? Apakah langkah susulan yang diambil oleh kerajaan mengenai keadaan ini? Dan apakah kategori rakyat yang berhijrah itu?

Kalau saya hendak bicarakan secara umum satu punca rakyat negara ini mengambil keputusan untuk berhijrah mungkin kerana mereka menganggap negara ini tidak mampu untuk memberikan perkara yang mereka perlukan. Ada yang memerlukan pengiktirafan, ada yang mahukan lebih kebebasan, ada mahukan gaji yang tinggi, ada yang mahukan pendidikan yang lebih baik dan sebagainya.

Apakah tindakan kerajaan dalam menyelesaikan masalah ini? Saya sendiri tidak pasti kerana mungkin kerajaan menganggap mereka yang berhasrat hendak berhijrah itu biarkan sahaja kerana hati mereka sudah membuat keputusan pula. Namun, bagaimana dengan rakyat yang masih dalam pertimbangan untuk berhijarah atau tidak? Apakah yang kerajaan ingin lakukan? Biarkan sahaja mereka berhijrah kerana itu hal peribadi mereka?

Saya yakin kebanyakan daripada mereka yang berhijrah ini merupakan tenaga professional atau mungkin pelajar yang pergi melanjutkan pelajaran di luar negara. Golongan professional seperti doktor, jurutera atau artis serta pelajar ini sudah melihat keadaan di negara dan luar negara yang menyebabkan mereka mula berfikir apakah mereka ingin menghabiskan tenaga mereka di negara yang mereka anggap tidak mampu memberikan mereka apa-apa peluang untuk meninggikan kemampuan mereka. Mereka sudah pasti melihat tenaga mereka lebih dihargai di negara lain berbanding dengan negara sendiri walaupun saya percaya jauh dalam lubuk hati mereka tidak mahu meninggalkan negara ini.

Saya ada seorang sahabat yang bekerja di Korea Selatan dalam industri teknologi maklumat. Apabila beliau mula dihantar ke negara itu, beliau sudah menanam semangat untuk bekerja dan menjadi rakyat negara itu bukan kerana beliau tidak sayangkan negara ini tetapi kerana di sana kemampuan beliau dalam pelbagai bahasa seperti korea, mandarin, inggeris dan sepanyol dihargai berbanding dengan negara ini. Sudah hampir 20 tahun beliau bekerja di negara itu dan selama itulah beliau mash bercerita tentang Malaysia setiap kali saya berpeluang bertemu dengannya.

Inilah kegagalan kita dalam menangani masalah penghijrahan rakyat kerana kita sering menyalahkan mereka tanpa kita sendiri terutama kerajaan melihat apakah kelemahan yang wujud di negara kita. Malah kita sering memarahi mereka yang berhijrah ini tetapi salahkah jika mereka berhijrah kerana hendak mencari satu peluang kehidupan yang lebih baik berbanding dengan negara sendiri? Saya yakin kalau mereka menemukan sesuatu yang mereka inginkan dalam hidup di negara ini sudah pasti mereka tidak akan berhijarah ke negara lain meninggalkan keluarga dan rakan di sini. Tidak mungkin.

Mungkin pembaca semua akan bertanya sama ada saya akan berhijrah? Hahahaha saya masih sayang akan negara ini. Namun, ada hidup tidak wujud sebarang kepastian termasuklah dalam aspek berhijrah atau tidak.

2009-12-02T14:07:00.000+08:00

KOS KESIHATAN DI NEGARA INI SEMAKIN MENINGKAT…

Oleh: noor azman mahat

Perkara yang paling saya bimbang ialah saya akan jatuh sakit. Lantaran itu saya akan pastikan diri saya tidak akan jatuh sakit dengan mudah. Pelbagai perkara sudah saya lakukan daripada bersenam, memakan makanan yang sesuai dalam kuantiti yang sederhana dan memiliki waktu tidur yang tetap serta cukup buat lelaki yang hampir mencecah 50 tahun umurnya. Malah, suatu masa dahulu saya berjalan dari rumah ke pejabat semata-mata untuk memastikan saya berpeluh dan mengeluarkan toksik badan. Mungkin saya berjaya setakat ini untuk mempunyai kesihatan yang baik tetapi sampai bila saya mampu menjalani kehidupan yang ssebegini. Maksud saya sudah pasti sampai masanya saya akan mengalah kepada kepenatan, kemalasan, kebosanan dan seterusnya hanya duduk di sofa lalu menjadikan diri mudah diserang penyakit.

Kenapa saya ungkitkan persoalan ini kerana seorang rakan saya baru sahaj dimasukkan ke hospital kerana serangan batu karang. Kos dia selama empat hari di hospital swasta ialah RM16 ribu. Ya, RM16 ribu dan berapa ramai antara kita semua yang memiliki RM16 ketika mereka diserang penyakit sebegitu atau sebagainya. Yang pasti saya tidak mempunyai wang sebanyak itu untuk menjalani pembedahan apatah lagi untuk menjalani rawatan yang panjang di mana-mana hospital kelak. Inilah yang membuatkan saya terfikir kenapakah kerajaan kita masih tidak mahu menganjurkan satu skim kesihatan kebangsaan yang mengutamakan keperluan rakyat daripada mengutamakan siapa yang ada wang sahaja akan menerima rawatan manakala yang tiada wang biarkan menderita begitu sahaja.

Bayangkan jika ada rakyat di negara yang yang diserang sakit batu karang secara tiba-tiba, bagaimana dia hendak mendapatkan rawatan jika terpaksa membayar RM16 ribu? Apakah perasaan seorang doktor yang terpaksa menolak seorang pesakit sebab dia tidak mempunyai sumber kewangan yang cukup? Bagaimana pula dengan sumpah yang sudah diangkat oleh doktor untuk menyelamatkan sesiapa sahaja yang memerlukan bantuan perubatan itu? Hantar sahaja pesakit itu ke hospital kerajaan yang menyebabkan mereka terpaksa menunggu lama? Kalau saya sudah pasti saya akan duduk di rumah menahan sakit atau memberanikan diri ke hospital kerajaan dan menunggu (walaupun kini kualiti hospital kerajaan sudah banyak berubah) dengan penuh kesabaran.

Ini masalah kesihatan di negara ini yakni terlalu banyak skim insurans yang hanya mengaut keuntungan tetapi apabila diperlukan pelbagai alasan diberikan seperti penyakit itu tidak termasuk dalam skim lindunganlah dan sebagainya. Ketika iklan pelbagai gaya dan kata-kata indah diberikan tanpa memberitahu hal yang tersirat dengan begitu jelas. Syarikat insuran setiap tahun menerima keuntungan dan pegawainya dibayar gaji yang tinggi tetapi mereka sanggup “menipu” secara bijak apabila sampai masanya untuk menangung kos perubatan yang diharapkan sangat oleh pembeli insurans itu.

Alasan kerajaan tentang kesukaran untuk mendapatkan persetujuan semua pihak mengelirukan saya kerana kerajaan begitu mudah mewujudkan malah mengekalkan akta keselamatan dalam negeri atas dasar keselamatan rakyat tetapi gagal melakukan sesuatu yang drastik seperti kebajikan kesihatan rakyat. Mengelirukan bukan! Kenapa kerajaan tidak berani menggunakan kuasa majority mereka di Parlimen untuk mewujudkan skim kesihatan sebegini tetapi berani pula mewujudkan pelbagai peraturan baru tanpa peru merujuk kepada perasaan rakyat. Atau sebab skim kesihatan kebangsaan ini tidak ada kepentingan buat ahli politik di negara ini. Siapa yang berani bersuara sudah pasti karier politik mereka akan dipadamkan dengan pantasnya. Tengok sahaja tokoh politik yang cuba mengetengahkan isu rasuah tetapi dirinya pula diserang oleh pemimpin-pemimpin partinya sendiri dalam pergelutan kuasa yang menarik perhatian media massa.

Sudah banyak negara memperkenalkan skim kesihatan kebangsaannya seperti Perancis, Britain, Kanada dan Cuba serta Taiwan. Bagaimanaka negara-negara ini mampu mewujudkan satu skim kesihatan kebangsaan yang baik? Dalam kita mengutuk negara barat yang mengutamakan budaya yang tidak sihat, kita sebagai rakyat yang menyanjung tinggi moral tidak pula melihat aspek positif negara barat itu untuk diasimilasikan dalam negara ini. Negara memiliki ramai pakar-pakar yang kelayakan akademiknya jauh lebih baik daripada saya yang sudah pasti dapat memikirkan sesuatu untuk melaksanakan sistem kesihatan kebangsaan yang seragam di negara ini. Hantar mereka ke negara-negara yang sebegini untuk membuat kajian dan pastikan mereka pulang dengan satu sistem yang komprehensif bukannya pergi ke luar negara menunjukkan muka dan bersiar-siar untuk memberitahu sanak-saudara berapa buah negara sudah mereka kunjungi tanpa sebarang kesedaran yang telus dalam diri untuk membuat sesuatu terhadap masyarakat mereka.

Kenapa negara kita masih tidak mewujudkan skim kesihatan kebangsaan? Mudah sahaja. Pertama kerana kerajaan tidak nampak keperluannya terutama kegagalan rakyat untuk menuntut hak asas mereka sebagai rakyat Malaysia. Kedua, syarikat-syarikat insuran sibuk melobi supaya skim ini tidak dilaksanakan agar keuntungan syarikat mereka terus berlaku atau jika mahu skim ini dilancarkan mereka ingin syarikat mereka terbabit sekali dengan keuntungan yang serupa pula. Ketiga, masyarakat kita masih suka menggunakan istilah “saya” daripada konsep “kami” kerana golongan yang mampu enggan membantu golongan yang miskin pula.

Negara memerlukan hospital dan doctor yang sedia merawat sesiapa sahaja berdasarkan keperluan penyakit mereka dan bukannya atas ketinggian polisi insuran atau gaji mereka. Kita perlukan doktor dan hospital yang mengutamakan kebajikan pesakit bukannya sengaja memanjangkan tempoh mereka di hospital dengan mengadakan ujian-ujian yang tidak perlu semata-mata ingin memiliki dua atau tiga BMW, dua banglo besar atau gaji yang mencecah RM60 ribu sebulan tanpa mempunyai perasaan kemanusiaan yang sebenar.

Dulu bos saya pernah bertanya kepada saya bahawa apakah rahsia saya kerana hanya mengambil dua kali MC (kedua-duanya tidak ada kaitan dengan sebab sakit pula) sepanjang hampir 15 tahun bekerja dengannya. Jawab saya mudah “ saya takut sakit”. Kini saya tidak pasti berapa MC yang saya akan ambil kerana saya sedar ada masanya Tuhan yang menentukan bukan manusia yang menentukannya.

2009-12-01T08:07:00.000+08:00

TM NET DAN P1 MASIH BERSAING…

Sebenarnya saya begitu suka apabila melihat persaingan antara TM dengan P1. Kenapa? Pertama, ini membuktikan bahawa dalam dunia moden ini inovasi amat penting. Kedua, syarikat yang mengabaikan perkhidmatan pelanggannya akan kehilangan pasaran mereka sedikit demi sedikit. Ketiga, persaingan ini memberikan satu kesedaran kepada semua pihak terutama yang menganggap diri mereka kebal daripada perubahan pilihan pelanggan.

Zaman sekarang sudah berubah terutama citarasa pelanggan. Ketika saya muda dahulu, tidak banyak pengguna yang berani untuk membuat aduan atau melakukan perubahan dalam aspek pembelian produk mereka tetapi generasi kini jauh berubah. Jika produk itu tidak menepati citarasa mereka maka mereka akan mencari pilihan lain walaupun pilihan lain itu kadangkala jauh lebih mahal. Lihat sahaja Iphone. Bukankah ada telefon lain yang lebih murah tetapi mengapakah iphone menjadi pilihan generasi kini? Sudah pasti kerana pemilik syarikat itu memahami keperluan untuk melabur dalam citarasa pelanggan masa depan mereka yakni pelanggan yang berumur sekitar 18-30an yang kemudiannya akan menjadi pelanggan tetap mereka apabila umur mereka bertambah pula.

Syarikat yang menganggap pelanggan mereka hanya pelanggan akan kehilangan pasaran dalam sedikit masa nanti. Pelanggan harus dianggap penting walaupun mereka melakukan sesuatu yang tidak enak untuk didengar kerana syarikat berorientasikan keuntungan. Pelanggan harus dijaga kemahuannya, dibantu apabila memerlukan bantuan apabila laluan internetnya mengalami gangguan (bukannya dibiarkan tanpa berita beberapa hari), ditawarkan pakej yang bukan sahaja murah tetapi berkualiti, dan diberikan pelbagai kemudahan tambahan yang mampu meninggikan taraf hidup pelanggan pula.

Persaingan P1 dan TM net umpama pekerja baru dengan pekerja lama. Pekerja baru penuh tenaga dan idea yang bernas serta sanggup menempuh cabaran yang tidak pasti. Manakala pekerja lama biasanya mengambil jalan “biarkan sahaja” dan enggan berubah bak sudah lama di tampuk itu serta penuh dengan pemikiran gaya lama yang sudah lapuk dek zaman yakni suka menyalahkan keadaan, orang lain dan sebagainya atas kegagalan mereka itu. Pekerja lama hanya akan berjaya mengatasi pekerja baru kalau mereka melihat sesuatu itu secara positif.

Berbalik kepada TM net, apakah yang sudah dilakukan oleh syarikat itu untuk mendapatkan keyakinan masyarakat? Apakah inovasi yang dibawa oleh mereka untuk membuktikan mereka mengutamakan inovasi? Apakah mereka tidak sedar bahawa selama ini keunggulan mereka banyak dibantu oleh perlindungan yang diberikan oleh kerajaan apatah lagi mereka mewarisi salah satu komponen yang dahulunya diuruskan oleh kerajaan? Selama berpuluh-puluh tahun TM net hidup tiba-tiba sahaja mereka mula digegarkan oleh sebuah syarikat yang entah dari mana muncul dan tidak sampai dua tiga tahun umurnya (tidak pasti bila PI ditubuhkan) sudah mampu mendapatkan pelanggan yang begitu ramai. Dianggarkan P1 akan mempunyai hampir 200 ribu pelanggan dalam masa terdekat ini.

Daripada menyalahkan syarikat lain, TM net patut melihat diri mereka sendiri. Kaji apakah kelemahan yang timbul? Adakah mereka tidak mengutamakan pelanggan? Bagaimana dengan kadar harga yang dikenakan? Bagaimana pula dengan kualiti line internet yang ditawarkan? Jika TM net menganggap semuanya baik pasti itu satu pembohongan kerana kalau semuanya baik sudah pasti P1 tidak mampu untuk mendapatkan pelanggan sebegitu banyak dalam umur syarikat mereka yang begitu muda. Semakin jujur TM net mengkaji kelemahan ini semakin jelas dan betul strategi yang bakal mereka aplikasikan kelak untuk bersaing dengan P1.

Jadi berapa lama lagi saya akan menjadi pelanggan TM net? Itu satu soalan yang susah hendak dijawab lebih-lebih lagi kawasan saya pun akan menerima liputan wimax tawaran P1 sedikit masa lagi. Mungkin saya akan bertukar jika TM net masih seperti dahulu. Jika TM net cuba berusaha berubah mungkin saya akan kekal bersama-sama syarikat teknologi negara ini. Semuanya boleh berlaku.

2009-11-30T21:58:00.000+08:00

LORONG 10 BENDA PUN MENJADI ISU...

Saya suka membeli-belah di pasaraya besar. Entah mengapa saya sendiri tidak tahu. Mungkin juga sebab harganya yang murah atau mungkin kerana banyak pilihan di situ atau mungkin kerana banyak pelanggan yang menjadikan saya suka dikelilingi oleh manusia. Jadi, tadi saya ke pasaraya besar untuk membeli barang keperluan utama dalam hidup saya. Kopi dan susu. Dua barang sahaja. Gaya saya pantas, mudah dan fokus.

Setelah tidak sampai lima minit mengambil kedua-dua barang itu, saya segera ke kaunter bayaran ekspress kerana lorong itu memberitahu hanya 10 barang sahaja untuk menjadikannya lorong pantas yang sesuai buat manusia seperti saya yang mengutamakan kepantasan dalam dunia globalisasi ini. Di depan saya ada empat pelanggan yang setiap seorang membawa bakul. Setiap bakul itu mempunyai lebih daripada 10 barang. Malah ada lebih 10 jenis barang untuk lebih tepat.

Saya mengeluh dan terpaksa menunggu hamper 15 minit untuk keempat-empat pelanggan itu selesai membayar. Saya terus meluahkan perasaan saya kepada juruwang yang bertugas itu. Katanya begitulah perangai pelanggan atau lebih tepat rakyat kita yang suka menyalahgunakan kemudahan. Lorong pantas menjadi lorong lembap kerana mereka mementingkan diri sendiri kerana lorong biasa penuh dengan pelanggan jadi mereka sanggup mengambil lorong lain yang menjadi hak pelanggan yang sepatutnya.

Ini masalah dengan rakyat di negara ini. Sama ada mereka tidak tahu membaca atau tidak faham arahan atau mereka memang betul-betul kulit tebal kerana sanggup menyalahgunakan kemudahan ini. Perlu dihayati penyalahgunaan ini bukan setakat di lorong 10 barang sahaja tetapi juga di tempat letak kereta dan sebagainya yang membuktikan betapa lemahnya penghargaan masyarakat kita terhadap kemudahan yang disediakan untuk mereka. Jadi, kita mahu menjadi masyarakat yang moden dan progersif tetapi lorong 10 barang disalahgunakan? Apa ini?

Atau mungkin pasaraya besar ini perlu bertegas sedikit dengan pelanggan yang sebegini. Begitu juga dengan kerajaan.

2009-11-25T13:14:00.000+08:00

MACC TUTUP PEJABAT JAM 5.30 PETANG?

Sebaik sahaja membaca akhbar pagi ini, saya tertarik dengan berita mengenai tindakan MACC untuk tidak menerima sebarang aduan selepas waktu pejabat secara rasmi. Sememangnya, MACC menerima pelbagai kritikan daripada masyarakat terutama dengan kejadian beberapa kes yang melibatkan mereka malah keputusan mahkamah mengenai proses mereka menyoal saksi turut menjadi sesuatu yang diikuti oleh masyarakat umum. Saya sedar MACC begitu teruk dikecam tetapi pada saya ini bukanlah cara yang baik untuk menyelesaikan isi yang timbul kini.

MACC seharusnya lebih proaktif dengan cuba menyelesaikan banyak lagi kes rasuah yang melibatkan ahli-ahli politik tanpa mengira bulu. Mereka perlu mencari lebih banyak jalan atau cara untuk menahan golongan yang berkuasa dan kaya ini daripada sewenang-wenangnya melakukan rasuah tanpa ditangkap. MACC harus menjalankan tugas mereka dengan penuh professional walaupun masyarakat asyik menghentam mereka tanpa mengambil kira bahawa masih ada pihak yang betul-betul melaksanakan tugasnya di MACC itu.

Bukan senang untuk memenangi hati seseorang apatah lagi masyarakat di negara ini. Namun, MACC tiada pilihan kecuali mereka menjalankan peranan mereka dengan lebih baik, telus dan profesional. Cakap atau tulis di dalam blog memang mudah tetapi MACC harus sedar merekalah antara benteng terakhir buat masyarakat untuk memastikan kedaulatan dan kemakmuran serta ketinggian undang-undang itu dipertahankan. Tanpa MACC dan beberapa agensi lain sudah pasti nasib rakyat terutama golongan bawahan tidak akan terbela.

Jadi, nasihat saya MACC usah kecewa dengan masyarakat dan keputusan mahkamah itu sebaliknya carilah alternatif lain untuk memastikan proses kerja mereka berjalan dengan lancar untuk menahan sesiapa sahaja yang mengamalkan amalan rasuah itu. Buka mata dan berfikir secara rasional pasti jalan penyelesaiannya ada di depan mata MACC kerana masalah rasuah di negara ini masih lagi wujud dan MACC sahaja yang berupaya untuk menghalangnya.

2009-11-12T12:21:00.001+08:00

IKLAN SUDAH POTONG MENJADI ISU?

Semalam saya bertemu dengan seorang pelanggan yang memerlukan perkhidmatan saya untuk menulis buat pihak syarikatnya. Ya, saya memang suka menulis lalu berpendapat perkhidmatan itu boleh memberi sedikit rezeki kepada saya. Baiklah, berbalik kepada pelanggan tadi untuk memudahkan pembacaan, saya panggil saya pelanggan ini dengan Encik X. Sebaik sahaja kami selesai berbincang mengenai tugasan penulisan yang bakal saya penuhi itu, Encik X berbual-bual kosong dengan saya. Semua hal yang dibicarakan itu langsung tidak menarik minat saya sehingga saat Encik X memberi komen tentang Iklan Sudah Potong.

Encik X bukan memberi komen yang membina tetapi asyik menganggap bahawa penggunaan bahasa yang digunakan oleh syarikat tersebut menyentuh sensivitinya sebagai seorang rakyat di negara ini. Saya segera bertanya atas alasan apakah yang menyebabkan dia berasa tersinggung dengan istilah tersebut? Sebaik sahaja mendengar hujah-hujahnya, saya sedar bahawa masih banyak ahli masyarakat di negara ini yang terlalu tertutup mindanya. Kenapa saya berkata begitu?

Pada saya iklan yang menggunakan istilah Sudah Potong itu begitu kreatif kerana penggunaan kosa katanya sahaja sudah cukup menarik perhatian pengguna lalu pengguna ingin tahu perkara yang ditawarkan menerusi iklan tersebut. Saya yakin pihak syarikat tersebut telah membelanjakan sejumlah wang untuk mendapatkan pemikiran yang sebegitu kreatif demi memajukan perniagannya yang sememangnya penuh dengan persaingan terutama dengan syarikat tempatan yang lain. Kejayaan sesebuah syarikat banyak bergantung kepada kreativiti mereka untuk menghasilkan produk, perhidmatan dan sebagainya. Dalam hal ini syarikat tersebut sememangnya telah berjaya menimbulkan satu keinginan membara dalam diri masyarakat untuk melihat dan kemungkinan juga memiliki produk syarikat terbabit.

Usaha untuk berkreatif sebegini harus digalakkan oleh masyarakat kita lalu membuang sikap terlalu mudah menggunakan alasan sensitif atas sesuatu isu untuk menjadikan kita lebih “kebal” daripada sebarang komen terutama komen yang membina. Masyarakat yang maju ialah masyarakat yang bukan sahaja menggunakan teknologi tetapi juga mampu untuk berjenaka dengan menggunakan kreativiti yang menarik dan memikat hati.

Itu hujah saya sejak dahulu lagi yakni masyarakat kita jarang-jarang memberikan perhatian khusus kepada individu yang sanggup berkreatif. Mereka yang dikatakan kreatif akan menerima pelbagai kritikan teruk sehingga menyebabkan banyak yang sanggup menghasilkan kreativiti mereka di luar negara. Bayangkan duta negara kita ke Amerika Syarikat baru-baru ini ada mengatakan terdapat hampir 12 ribu bekas rakyat negara ini tinggal di Amerika Syarikat dan saya yakin sebahagian besar daripada individu tersebut mempunyai kemahiran atau kreativiti yang tinggi lantas mampu diterima oleh sebuah negara yang sebegitu maju ekonomi dan teknologinya. Kita sebenarnya agak untuk memahami apakah sebab yang menyebabkan 12 ribu orang bekas rakyat negara ini sanggup meninggalkan Malaysia? Kalau saya sudah pasti jawapannya ialah suasana di negara ini tidak memberikan mereka ruang untuk berkreatif.

Bukan masyarakat kita sahaja tetapi saya yakin bangsa lain juga begitu terutama jika kita kaitkan dengan sejarah. Lihat sahaja Galileo atau mungkin Leonardo Da Vinci. Idea mereka menjadi sanjungan zaman kini begitu juga lukisan mona lisa yang terkenal itu tergantung indah untuk ditatap oleh jutaan manusia tetapi ketika individu yang kreatif ini hidup saya yakin masyarakat mereka ketika itu juga mungkin memandang mereka dengan pandangan yang tertentu kerana mereka berbeza.

Konsep bimbang dengan kreativiti ini banyak berkisar dengan kebimbangan akan perubahan. Ya, kreativiti bakal membawa perubahan besar dalam masyarakat itu dengan impak yang menakutkan. Mereka yang kreatif sering dianggap tidak melakukan sesuatu mengikut kebiasaan lalu pelbagai tohmahan diberikan kepada mereka. Cuma yang kita semua tidak sedar naluri kreativiti memerlukan pemerhatian, pemikiran dan kemampuan untuk membuat rumusan yang tepat tentang sesuatu perkara berdasarkan informasi yang sudah mereka kumpulkan terlebih dahulu. Kalau itu bukan tanda bekerja keras, saya tidak tahu apakah definisi kerja keras yang sebenarnya.

Kita sering lupa dengan seolah-olah menganggap pembinaan bangunan sudah cukup baik tanpa memberi penekanan kepada manusia yang bekerja di dalamnnya. Kita memang ada banyak bangunan di Siberjaya yang menjurus pada tekonologi moden tetapi berapa banyak perisian internet yang telah kita hasilkan sendiri? Kalau setakat gah dengan perkakasan seperti bangunan tetapi tiada perisian sudah pasti semua ini tidak berguna. Kita perlukan lebih banyak manusia yang kreatif dengan memberikan golongan muda di negara ini ruang untuk bernafas, ruang untuk pamerkan kemampuan mereka, ruang untuk meluaskan keupayaan mereka lalu membentuk peribadi sebenar mereka.

Lalu apa kaitan antara komen Sudah Potong Encik X dengan keperluan teknologi di negara ini? Mudah sahaja yakni kita tidak memberikan penghargaan kepada aspek kreativiti. Kalau kita mampu menjalinkan hubungan antara kreativiti dengan bangunan dengan penghasilan perisian, maka negara ini akan berjaya dalam bidang teknologinya lalu membentuk satu masyarakat yang mindanya terbuka untuk menerima kemodenan yang kudus tanpa melakukan kesilapan pula.

Sebelum meninggalkan kafe itu, saya sempat merenung lama ke arah wajah Encik X itu. Lalu hati saya tertanya-tanya, agaknya apakah slogan yang sesuai buat iklan itu pada pandangan Encik X? Mungkin SUDAH DAFTAR, atau SUDAH UBAH, atau SUDAH MASUK, atau SUDAH ADA LINE, atau SUDAH TUKAR, atau SUDAH ADA INTERNET. Ah, tak kreatif lalu diri ini.

2009-11-02T01:10:00.001+08:00

KENAKAN BAYARAN CUKAI PERKHIDMATAN RM50 TERHADAP KAD KREDIT?

Ketika minum kopi pagi tadi, rakan saya meluahkan rasa tidak setujunya tentang tindakan kerajaan untuk mengenakan bayaran cukai sebanyak RM50 kepada setiap kad yang dimiliki oleh rakyat di negara ini. Mukanya begitu merah padam lambang kemarahan yang menyala akan tindakan kerajaan yang dianggapnya tidak logik itu. Lalu saya segera bertanya kepadanya apakh sebab-sebab yang dia berasa tidak logik itu?
Pertama, tindakan kerajaan mengenakan cukai itu bertujuan untuk menghalang perbelanjaan masyarakat agar tidak keterlaluan tetapi ada banyak cara yang padanya boleh dilakukan oleh kerajaan untuk mengatasi masalah ini seperti mengenakan kadar faedah yang lebih tinggi terhadap tunggakan bayaran atau mengenakan syarat pemilikan kad kredit yang lebih ketat berbanding sekarang. Apabila saya memikirkannya betul juga kata-kata rakan saya itu kerana saya dapati sekarang ini sesiapa sahaja yang baru bekerja sudah mampu melayangkan kad kredit mereka di pusat beli-belah. Mungkin kerajaan perlu melihat cadangan rakan saya yang hanya bekerja sebagai kerani am di sebuah syarikat swasta di ibu kota.

Kalau kita lihat kini hampir sesiapa sahaja yang sudah bekerja layak memohon kad kredit. Bukankah lebih praktikal syarat umur atau tempoh lama bekerja selain tangga gaji dijadikan ukuran asas kepada mereka yang ingin memiliki kad kredit. Ini semua boleh memilikinya walaupun baru sebulan dua mendapat kerja selepas tamat sekolah atau universiti. Bukankah tempoh tertentu yang diberikan memberi sedikit gambaran kepada individu sama ada mereka layak untuk memiliki kad kredit atau tidak?
Rakan saya ini memiliki lima kad kredit. Namun dia seorang yang bijak berbelanja. Kenapa dia memiliki lima kad? Mudah sahaja. Satu kad khas untuk bayaran minyak keretanya. Satu lagi khas untuk pembelian bayaran ansuran produk tertentu. Satu lagi khas untuk pembelian secara online di internet manakala dua kad lagi menjadi kad perbelanjaan jika kecemasan. Cara pembahagian begini menurut rakan saya mengurangkan risiko kad kreditnya disalahgunakan oleh sesetengah pihak kerana hanya pembelian tertentu sahaja yang dilakukannya lalu mudah untuk mengesan sebarang penipuan. Sekarang, bayangkan jumlah cukai yang perlu dibayarnya jika kerajaan terus berdegil mengenakan cukai sebanyak RM50 untuk setiap kad?

Bagaimana pula dengan tenaga kerja yang terbabit dalam industri kad kredit ini? Saya yakin jumlahnya boleh tahan lalu sebarang usaha mengenakan cukai sebegini pasti akan menyebabkan agak ramai juga yang akan menganggur. Sudah pasti impaknya lebih besar jika diambil kira jumlah ahli keluarga mereka pula.

Niat kerajaan memang murni tetapi usaha untuk mengawal perbelanjaan rakyat boleh dilakukan dalam pelbagai aspek. Mungkin pengenaan cukai kad kredit sebegini tidak logik dan hanya merugikan pengguna terutama pengguna yang berhemat perbelanjaannya. Kelebihan kad kredit ialah kad ini tidak memerlukan seseorang itu membawa wang tunai yang banyak. Atau mungkin kita lebih suka kegiatan Ah Long berterusan?

2009-10-30T14:16:00.000+08:00

INOVASI KUNCI MASA DEPAN NEGARA

Ucapan yang diberikan oleh Datuk Seri Najib Tun Razak bahawa inovasi merupakan satu komponen penting dalam perkembangan negara dalam arus perdana globalisasi menjadi satu ungkapan yang tepat ketika ini. Namun, dalam kita ghairah memproses kenyataannya itu, ada banyak persoalan yang seolah-olah menjadikan kenyataan itu hanyalah kenyataan berbaur politik belaka.

Kenapa saya beranggapan demikian? Pertama, kita lihat sahaja prospek siswazah yang mendapat pendidikan dalam pelbagai bidang terutama bioteknologi atau teknologi maklumat, berapa keratkah antara mereka itu yang menjalankan proses inovasi dalam pekerjaan mereka? Saya begitu yakin hanya segelintir sahaja dan itu pun secara tidak meluas lantaran kekurangan pelbagai aspek fizikal dan kemahiran lain pula.

Dalam usaha untuk meninggikan tahap inovasi, seseorang itu perlulah mempunyai rakan-rakan yang turut sama terlibat dalam bidang inovasi kerana sesuatu inovasi itu banyak dipengaruhi oleh suasana perbahasan yang wujud antara individu sebegini. Tindakan saling bertukar-tukar maklumat atau nota menjadikan kesedaran inovasi itu begitu tinggi di sesebuah negara. Kejayaan sesuatu inovasi itu pasti memberi satu peluang kepada bentuk inovasi yang lain pula untuk turut mekar dalam masa yang serupa. Persoalannya, berapa ramai individu yang terbabit dalam proses inovasi dan berapa kerap persidangan atau wujudnya suasana iklim yang menjana perkembangan minda mereka yang berusaha kea rah inovasi ini di negara ini?

Untuk menjayakan aspek inovasi di negara ini, kita harus bersedia melakukan perubahan drastic. Sistem pendidikan perlu dirombak terutama cara pemberian markah berdasarkan peperiksaan semata-mata, begitu juga dengan kemudahan geran-geran untuk penyelidikan perlulah diperluas dan dipermudahkan serta lebih banyak seminar bertaraf dunia diadakan di negara ini tanpa mengenakan sebarang syarat kepada orang luar untuk mempamerkan ilmu atau kelebihan mereka jika mereka memang yang terbaik di dunia.

Sebanranya, bidang inovasi bukanlah sesuatu yang dipandang tinggi oleh masyarakat kita. Inovasi sering dikaitkan dengan kemampuan kreativiti seseorang itu dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang melanda kehidupan mereka. Lantaran kreativiti tidak diberi perhatian tinggi maka kuranglah inovasi yang berlaku dalam kalangan masyarakat kita pula. Lihat sahaja pelajar yang cuba melakukan sesuatu yang unik sudah pasti akan ditegur oleh guru terutama kalau tindakan itu tidak wujud dalam skema pemarkahan mereka. Ini kekangan besar dalam usaha untuk memajukan skop inovasi dalam negara ini. Kekangan minda ini harus dibuang dengan menerima kreativiti seseorang sebagai sesuatu yang positif dan bukannya memusnahkan.

Sekali lagi, kita hanya bijak bersuara tanpa ada sebarang tindakan susulan kerana kebanyakan pemimpin kita sememangnya pemimpin yang baik tetapi bukanlah pemimpin yang kuat dan berani untuk membuat perubahan drastic. Pemimpin kita bimbang sebarang tindakan berani mereka akan menyebabkan hari-hari mereka menjadi pemimpin akan mudah untuk dihitung pula.

2009-10-12T21:28:00.000+08:00

MCA TERUS BERGOLAK KECUALI ONG KEKAL?

Mesyuarat agung tergempar MCA yang baru sahaja tamat itu sememangnya gagal menyelesaikan kemelut kepemimpinan dalam parti komponen BN itu. Malah lebih tepat kalau di katakan bahawa mesyuarat itu telah menambahkan lagi polemik politik yang melanda MCA untuk menjadi sesuatu yang begitu melarut-larut impaknya. MCA kini mula dipandang rendah oleh parti-parti lain di negara ini kerana parti itu tidak mempunyai pemimpin yang mendapat sokongan padu ahlinya sendiri.

Datuk Seri Ong Tee Keat dilihat sebagai pemimpin yang berani meluahkan pendapatnya tanpa perlu berbincang tentang impaknya. Beliau memang begitu sehingga sanggup mengorbankan jawatannya sebagai Presiden MCA jika gagal mendapat sokongan padu dalam mesyuarat itu dan sememangnya beliau tidak diberi sokongan padu. Mungkin Ong tersilap membuat perkiraan tentang perasaan ahli-ahli MCA terhadap isu yang berlaku antara beliau dengan Datuk Dr. Chua Soi Lek itu. Kelantangan beliau bersuara juga mungkin memberikan pandangan bahawa beliau seorang pemimpin yang agak keras tetapi bukankah usaha membanteras rasuah memerlukan pemimpin yang sebegitu? Lantang bersuara tetapi penuh dengan bukti.

Jika Ong masih berpegang kepada janjinya sebelum mesyuarat agung tergempar itu maka MCA pasti akan mengalami krisis kepemimpinan yang serius kerana kebanyakan pemimpin yang ada sekarang bolehlah dikatakan baru sahaja memulakan kerjaya mereka dalam dunia politik yang serba mengelirukan itu. Barisan pemimpin MCA yang muda-muda itu pastinya mudah sahaja untuk diratah oleh pemimpin parti lain terutama UMNO atau Gerakan atau DAP yang sememangnya bijak dalam memainkan permainan politik mereka. Siapakah pemimpin MCA sekarang yang mampu untuk berdiri sama tinggi dengan Datuk Seri Najib Tun Razak atau mungkin dengan Datuk Seri Samy Vellu dalam aspek pengalaman dan kemahiran berpolitik mereka? Siapa? Tiada kerana semuanya masih muda belaka untuk dunia politik yang memerlukan pengalaman bertahun-tahun untuk menjadikan diri seseorang itu matang.

Atas dasar itulah, penulis yakin Ong harus memikirkan semula janjinya itu. Bukan bermakna beliau pemimpin yang tidak menepati janji apabila berbuat janji tetapi MCA memerlukan beliau dalam masa krisis ini. Ong harus meneruskan tempoh perkhidmatannya sehinggalah satu proses pemilihan pemimpin yang lebih aman dan rasional mampu dilaksanakan oleh MCA kerana jika semuanya tindakan dilakukan dalam keadaan terburu-buru atau berunsur emosi pastinya MCA dan masyarakat cina di negara ini yang akan menerima impaknya. Latih dan sediakan pelan peralihan kuasa yang lebih jelas dan adil secepat mungkin sebelum beliau mengundurkan dirinya secara terhormat.

Masih banyak ahli politik yang tidak mengotakan janji-janji mereka tetapi masih berpegang kepada jawatan mereka malah terus membuat janji baru pula. Jadi, apa bezanya dengan Ong?

2009-10-12T21:26:00.001+08:00

BINA LRT BIAR BETUL…

Penulis mengaku diri ini tidak memiliki kemahiran dalam bidang perancangan bandar atau pembinaan keretapi. Diri ini hanya mempunyai pengalaman hidup yang hampir mencecah separuh abad sahaja menggunakan lrt. Dengan pengalaman itulah, penulis cuba mengetengahkan bahawa isu pembinaan lrt di negara ini harus berpaksikan beberapa skop penting yakni keperluan pengguna dan bukannya keperluan syarikat.

Penulis rasa sudah lebih sebulan apabila Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan bahawa kerajaan telah bersetuju untuk memanjangkan atau menambahkan lagi jumlah landasan serta stesen lrt di negara ini. Tindakan ini bukan sahaja menceriakan rakyat tetapi turut memberikan sedikit sinar kepada syarikat-syarikat pembinaan di negara ini untuk mengaut keuntungan yang berlipat kali ganda. Dalam keghairahan inilah, penulis bimbang pengguna akan ketinggalan lalu mereka yang menerima kesannya.

Maksud penulis ketinggalan ialah pembinaan stesen lrt hendaklah memberi keutamaan kepada pengguna dan bukannya dibina dikawasan yang pada pandangan syarikat mampu mengurangkan kos pembinaan dengan harapan kawasan itu akan pesat membangun dalam masa sepuluh atau 15 tahun akan datang. Lrt harus dibina di kawasan yang padat penduduknya demi untuk memastikan kurangnya penggunaan kenderaan pada masa yang sama. Lihat sahaja pembinaan beberapa stesen lrt yang sedia ada kini, memang ada stesen yang tidak digunakan semaksimun mungkin kerana jumlah penggunanya begitu sedikit lantaran tiada penilaian atau kajian yang menyeluruh tentang keperluan penduduk di sesuatu kawasan tersebut.

Semua pembinaan lrt hendaklah memberi tumpuan kepada kawasan yang menjadi tumpuan ramai. Antaranya ialah kawasan yang padat penduduk dengan jumlah rumah baik rumah flat, pangsapuri, teres dan sebagainya. Begitu juga kawasan yang menjadi tumpuan ramai seperti pusat beli-belah, sekolah dan pejabat yang pasti memberikan kelebihan daripada segi jumlah pengguna lrt itu kelak. Kaji kawasan padat penduduk ini dan lihat corak perjalanan penduduk di kawasan itu lalu mudahlah kepada pihak syarikat untuk memilih kawasan tepat untuk pembinaan stesen lrt itu.

Penulis masih percaya bahawa jenis pengangkutan awam terbaik untuk tempoh 10 hingga 30 tahun akan datang ini ialah pengangkutan berasaskan landasan atau rel dan lrt merupakan antara pelaburan sistem pengangkutan awam terbaik harus dilaksanakan oleh kerajaan. Lihat sahaja kota-kota besar dunia yang sudah melaburkan berjuta-juta untuk memajukan sistem LRT mereka. Cuma dalam membuat perancangan itu kita semua harus mengambil kira keperluan masyarakat terlebih dahulu yakni lrt dibina untuk memberikan keselesaan kepada rakyat dan bukannya kepada syarikat mengaut keuntungan dengan mudah.

2009-10-12T21:19:00.000+08:00

KENAPA ISA MENANG?

Pagi-pagi lagi kawan saya sudah mula menelefon saya. Katanya hendak belanja saya makan. Saya terkejut kerana selama ini saya yang selalu belanja dia makan dan tiba-tiba kali ini dia pula beria-ia hendak belanja saya. Janji di buat dan kami bertemu di sebuah kedai kopi yang semakin meningkat naik imejnya di Kuala Lumpur ini.

Sebaik saja bertemu saya mula sedar tujuan utamanya mengajak saya sarapan itu bukannya untuk berbual kosong tetapi untuk mendengar komen saya tentang kemenangan Tan Sri Isa Abdul Samad di Bagan Pinang itu. Saya tersenyum sendirian kerana sebelum ini kawan saya bermati-matian mengatakan bahawa Isa akan tewas kerana beliau sebelum ini telah disabitkan dengan dakwaan politik wang oleh UMNO. Kawan itu sedar bahawa kini giliran saya untuk tersenyum panjang pula.

Sememangnya sejak dahulu lagi yakni apabila nama Isa dicalonkan saya sudah memberitahu kawan saya ini bahawa Isa pasti akan menang. Keyakinan saya itu sering dipandang rendah kerana mereka yakin UMNO terutama Datuk Seri Najib Tun Razak telah tersalah pilih. Pandangan mereka ini dikuatkan lagi dengan kenyataan Dr.M yang mahu UMNO memilih calon BN yang bersih imejnya terutama pada mata masyarakat di kawasan tersebut. Jadi, kenapa Isa boleh menang malah menang dengan bergaya sekali? Jawapannya begitu mudah.

Dahulu ketika bekerja sebagai wartawan, saya pernah menghadiri satu majlis yang kebetulan turut dihadiri oleh Isa. Pandangan pertama saya ialah beliau seorang pemimpin yang pandai bercakap. Bukan berucap tetapi berbual terutama berbual dengan orang biasa. Cara beliau membuat lawak kadangkala mengalahkan mereka yang bekerja sebagai penghibur pula. Caranya bersahaja tetapi penuh makna yang pada saya sesuatu kemahiran penting buat seorang pemimpin. Kemahiran inilah yang membuatkan beliau berhubung dengan efektif penduduk kampung terutama sekali mereka yang tidak mempunyai pegangan teguh terhadap mana-mana parti.

Isa juga dikenali sebagai mereka yang berani menyuarakan pandangannya tentang sesuatu isu. Kalau kita perhatikan beliau berani memberitahu pendapatnya apabila ditanya oleh sesiapa pun baik wartawan mahupun penduduk kampung tentang pandangannya terhadap sesuatu isu yang melanda negara. Tindakan ini memberikan satu cerminan tentang dirinya yang amat penting buat pengundi era baru di negara ini. Pengundi sekarang mahukan pemimpin yang berani meletakkan masa depan kerjaya mereka dengan jelas yakni memberitahu pandangan mereka terhadap sesuatu isu itu. Bukannya seperti sesetengah pemimpin atau calon pilihanraya yang apabila ditanya tentang sesuatu isu sensitif akan mengeluarkan kenyataan NO KOMEN. Pengundi kini mahu mengetahui pendirian calon pilihanraya dalam sebarang isu baik berunsur sosial, politik, negeri, negara mahupun global.

Sebaik sahaja disabitkan kesalahannya atas dakwaan politik wang, beliau tidak melakukan sesuatu yang reaktif tindakannya. Sebaliknya beliau hanya mendiamkan diri atau menjauhkan imejnya daripada media massa dan politik semasa. Beliau tidak menyertai parti pembangkang atau menubuhkan parti baru. Jauh sekali membawa orang lain untuk keluar parti. Beliau juga tidak mengugut untuk mengeluarkan bahan-bahan yang boleh menjatuhkan pemimpin lain dalam UMNO dan sebagainya. Beliau menerima hukuman itu dengan sebaik mungkin. Pemimpin yang tidak matang ialah pemimpin yang sanggup lompat parti atau memburukkan imej partinya setelah berlaku sebarang perselisihan pendapat. Kita juga harus ingat bahawa beliau hanya disabitkan kesalahan politik wang oleh UMNO dan bukannya oleh pihak polis. Maknanya ini isu dalaman parti yang diuruskan oleh ahli-ahli parti itu mengikut peraturan parti yang unik dan kadangkala mengelirukan juga cara hukumann serta pengendalian buktinya.

Itulah hujah-hujah saya kepada kawan saya itu sambil menikmati kopi yang sememangnya kaw di situ. Kepala rakan itu hanya mengangguk-angguk mungkin juga tanda setuju atau menelan semula kritikan pedas yang dilemparkannya sebelum ini.

Mungkin pengajaran paling penting ialah semua manusia ada masa naik dan turunnya. Cara kita naik dan turun itu sahaja yang bakal menentukan pandangan masyarakat terhadap kita. Pada masa yang sama parti pembangkang mula kehilangan arah atau lebih tepat panduan untuk memikat hati pengundi di negara ini.

2009-09-17T21:51:00.000+08:00

KENAPA PLUS PERLU BERI LALUAN PERCUMA KETIKA RAYA INI?

Tindakan sesetengah pemegang konsesi lebuh raya di negara ini untuk memberikan laluan percuma kepada pengguna lebuh raya mereka seharusnya menjadi contoh teladan kepada PLUS untuk turut melakukan tindakan yang serupa. Jadi, kenapakah PLUS harus berbuat demikian atau lebih tepat mengapa PLUS perlu menunggu lagi sebelum membuat pengumuman?

Sebab yang ketara ialah sepanjang tahun PLUS telah mengaut keuntungan melalui penggunaan berulang kali menggunakan lebuh raya untuk memenuhi pelbagai keperluan kehidupan manusia baik daripada aspek sosial, perniagaan dan sebagainya. Keuntungan yang diperoleh sepanjang masa itu sudah pasti tidak banyak impaknya jika dibandingkan dengan PLUS memberikan satu laluan percuma selama sehari atau dua hari atau mengikut tempoh masa tertentu dalam beberapa hari kepada pengguna lebuh rayanya.

Tindakan memberikan laluan percuma ini menjadikan pengguna lebih mahu untuk merangka jadual perjalanan mereka memgikut masa yang tidak sibuk lalu memastikan kesesakan yang sebelum ini satu kebiasaan sudah lagi tidak akan berlaku. Masa laluan percuma mungkin diberikan pada hari raya pertama atau antara ketika tengah malam sebelum hari raya menjadikan lebih banyak pengguna menggunakan lebuh raya ketika itu pula.

Tindakan PLUS ini bukan sahaja mampu mengurangkan tekanan kesesakan lalu lintas malah memberikan lebih kurang tekanan kerja kepada pekerja PLUS dalam usaha untuk memberikan lebih keselesaan kepada pengguna kerana lebih ramai pengguna telah merangka perjalanan mereka lebih baik. Pekerja PLUS di semua hentian sudah pasti lebih mudah untuk melaksanakan tugas mereka membersihkan kawasan terutama tandas manakala rakan mereka di pondok tiket pula lebih mudah tersenyum sambil memberikan perkhidmatan yang lebih baik. Bayangkan pula kelegaan di kawasan tempat meletak kereta.

Pada masa yang sama tindakan ini mampu meninggikan imej PLUS pada kaca mata masyarakat yang sudah pasti berpendapat PLUS telah mengaut keuntungan mudah selama ini. Masyarakat akan mula menyedari bahawa PLUS dalam ghairah mengaut keuntungan mereka juga berupaya untuk melakukan sesuatu yang mampu memenuhi keperluan emosi masyarakat kita.

Jelaslah, PLUS tidak perlu berfikir panjang tetapi terus sahaja membuat pengumuman untuk laluan percuma ini selama sehari atau beberapa jam atau mungkin untuk perjalanan sebelah malam kepada rakyat di negara ini. Mungkin PLUS harus melihat contoh pengendali lebuh raya di negara-negara luar seperti Taiwan dalam aspek kemanusiaan sebegini.

2009-09-16T20:31:00.000+08:00

Malaysia Tubuh Pasukan F1

Hahaha apabila mengetahui hasrat Malaysia untuk menjadi pasukan F1 saya terus gembira. Bukan kerana kos untuk mewujudkan pasukan F1 begitu tinggi tetapi sedar inilah peluang buat rakyat negara ini untuk bersama-sama bersaing dengan masyarakat dunia. Ya, F1 memerlukan kemahiran teknikal yang begitu tinggi terutama dalam usaha untuk mencapai kejayaan dalam perlumbaan yang penuh persaingan ini.

Kewujudan pasukan F1 menjadikan golongan belia kita terutama pakar-pakar jurutera kereta mampu merealisasikan semua kemahiran amali dan teori mereka dengan sebaik mungkin. Perbezaan litar dan cuaca serta sebagainya menjadikan kerjaya dalam pasukan F1 sesuatu yang menjadi idaman semua pihak yang mahukan daya saing yang maksimum. Semakin tinggilah peluang negara untuk melahirkan lebih ramai jurutera yang berketerampilan tinggi dengan berpeluang untuk menikmati suasana perlumbaan yang sebegini tinggi kualitinya.

Bukan sahaja tenaga kerja tetapi aspek pengiklanan turut bakal menempoh era baru. Sudah pasti lebih banyak syarikat tempatan mampu untuk mengiklankan nama syarikat mereka dengan pasukan F1 itu. Pengiklanan sebegini memberikan satu pandangan yang positif akan kemampuan syarikat tempatan dalam meneroka perniagaan di luara negara pula.

Cuma, persoalan yang perlu diberi perhatian ialah sejauh mana pasukan F1 ini akan menggunakan sumber dan tenaga kerjanya daripada negara ini. Bagaimana pula jika tenaga kerja yang ditawarkan itu tidak memenuhi syarat yang ditentukan sebaliknya dipilih semata-mata atas dasar mereka rakyat Malaysia. Keupayaan kita untuk memilih yang terbaiklah bakal menjadikan pasukan F1 ini berguna bukan sahaja buat masyarakat kita tetapi juga imej negara kelak.

2009-09-01T20:16:00.000+08:00

KEMENANGAN PEMBANGKANG JEPUN SATU PERINGATAN BUAT BN

Kemenangan Parti Demokratik Jepun (DPJ) terhadap Parti Liberal Demokratik (LDP) membuktikan satu perkara yakni parti pembangkang mampu menjatuhkan parti pemerintah sesebuah negara itu. Jika tidak silap pembacaan saya, inilah kali kedua LDP dijatuhkan sejak tahun 1955. Kemenangan DPJ ini penting saya sorotkan di sini kerana secara tidak langsung ada beberapa isu yang hampir serupa antara Malaysia dan Jepun.

Isu rasuah terutama pembaziran kerajaan Jepun dalam pemberian tender kerajaan untuk melaksanakan projek kerajaan, kegagalan tindakan kerajaan Jepun untuk memulihkan semula ekonomi negara tersebut dan perubahan sikap pengundi terutama golongan muda yang mungkin sudah bosan dengan keadaan negara yang tidak banyak berubah.

Kemenangan DPJ memang mengejutkan kerana jumlah kerusi yang mereka menang begitu banyak berbanding dengan LDP. Sememangnya LDP dijangka akan menghadapi masalah dalam pilihanraya itu tetapi kejayaan teruk mereka begitu mengejutkan masyarakat terutama pemerhati politik antarabangsa. Namun, kesediaan Perdana Menteri Taro Aso sesuatu yang menarik untuk diperhatikan juga kerana sukar mencari pemimpin di Malaysia yang sudi mengakui kesilapannya lalu mengambil keputusan untuk meletak jawatan jika berlaku sesuatu yang melibatkan tugas mereka.

Jadi, bagaimana pula dengan keadaan di negara ini yang pada umumnya masalah rasuah, kegawatan ekonomi, pengangguran dan kemunculan golongan muda yang mula faham akan kepentingan undi mereka dalam penentuan politik negara. Semua masalah ini masih lagi menghantui negara ini tanpa ada sebarang usaha yang konkrit dilakukan untuk menyelesaikannya. Hanya janji demi janji untuk menyelesaikannya sahaja yang kedengaran tetapi kemudian hilang ditelan masa begitu sahaja.

Mungkin pengundi negara ini perlu berubah atau ahli politik harus melihat diri mereka semula dengan lebih mendalam kerana jika tidak perubahan angin yang melanda politik negara matahri terbit itu akan membadai negara ini jua.

2009-08-24T10:30:00.000+08:00

Masyarakat Kita Utamakan Segulung Ijazah…

Saya membaca laporan akhbar semalam tentang kewujudan pelbagai universiti yang menawarkan pemilikan ijazah secara mudah atau tidak sah di negara ini. Laporan itu mengaitkan beberapa buah universiti yang menggunakan internet, tokoh politik dan kelemahan dalam sistem perundangan negara untuk mengautkan keuntungan dengan seolah-olah menjual ijazah mereka itu. Lantas saya melihat persoalan ini daripada sudut punca yang membawa kemunculan pelbagai universiti nyamuk ini?

Sikap masyarakat kita memang sejak dahulu mengutamakan kejayaan seseorang berlandaskan segulung ijazah. Penelitian mereka lebih ke arah sama ada seseorang itu sudah menamatkan pengajiannya di universiti atau tidak? Jika tidak orang itu lantas dilabel sebagai tidak mempunyai kelayakan yang cukup untuk memegang atau menjawat sesuatu jawatan tersebut. Masyarakat kita tertalu taksub dengan ijazah. Lihat sahaja sistem pendidikan kita yang mengutamakan pelajar mendapat 20 A sahaja tanpa menghiraukan kreativiti dan pengalaman hidup.

Pernah sekali saya mendapati seorang rakan saya yang sudah lama bekerja di sebuah pusat pengajian tinggi dan menulis beberapa buku serta dijemput untuk memberi input dalam seminar dalam serta luar negeri tidak diberikan jawatan dekan semata-mata atas alasan dirinya tidak mempunyai PhD. Sebaliknya seorang calon lain yang baru sahaja menamatkan PhDnya dilantik sedangkan dia belum menulis sebarang buku pun apatah lagi menpunyai pengalaman mengurus yang banyak. Alasannya ialah seorang ada PhD dan seorang lagi tidak mempunyai PhD.

Keadaan inilah yang menyebabkan masyarakat kita berlumba-lumba untuk memiliki ijazah dengan harapan sebaik sahaja memilikinya peluang mereka untuk memajukan diri dalam kerjaya mereka akan menjadi lebih pantas lagi. Pemiliki ijazah bukan sebagai tanda mereka bersetuju atau sayang akan ilmu tetapi lebih ke arah sikap untuk menggunakan nama ijazah itu untuk melariskan diri mereka dalam dunia kerjaya yang penuh persaingan itu. Situasi inilah yang telah digunakan oleh universiti-universiti nyamuk ini untuk mengaut keuntungan dengan menawarkan kursus yang bukan sahaja unik tetapi mampu memenuhi keperluan perasaan mereka itu tadi.

Pihak kementerian yang terbabit juga agak perlahan dalam membuat tindakan susulan. Mereka seharusnya lebih proaktif dalam menyelesaikan masalah ini dengan memikirkan semua kemungkinan yang boleh dilakukan oleh universiti nyamuk ini dengan baik. Jika bangunan mereka diserbu dan kemudiannya nama universiti ditukar, pihak kementerian harus mencari jalan lain untuk menangani sikap “bijak” mereka ini. Kita harus lebih ke hadapan daripada universiti nyamuk ini jika kita tidak mahu lebih banyak mangsa-mangsa sindiket ini mengalaminya.

Kadangkala kita harus sedar ijazah memang penting tetapi kemahiran dan pengalaman serta sikap seseorang itu turut memainkan peranan juga. Jika memiliki ijazah tetapi tidak mampu berfikir dan membuat sesuatu daripada sudut yang berbeza lalu membawa perubahan, bukankah itu sesuatu yang membazir?

2009-08-18T19:04:00.001+08:00

USAIN BOLT BUKAN MANUSIA...?

100 meter dalam masa 9.58 saat merupakan satu masa yang begitu menakutkan kerana keupayaan beliau membuktikan bahawa manusia mampu untuk melakukan apa-apa sahaja jika mereka mahu. Kemampuan beginilah yang membuatkan manusia terus menjadi antara makhluk yang berjaya di dunia ini.

Namun, bukan saya hendak merendahkan kemampuan Bolt tetapi setelah membaca sebuah buku bertajuk Outliers saya mula memikirkan kejayaan Bolt itu. Pada saya kelebihan yang dimiliki oleh beliau bukan sahaja bakat tetapi kemampuan untuk bersaing dengan ahli sukaan terkemuka dunia yang menyebabkan beliau mampu menyeretkan dirinya untuk senantiasa menjadi yang terbaik di dunia.

Bayangkan dalam tempoh setahun beliau mampu merendahkan masa terpantasnya daripada 9.72 menjadi 9.69 dan kemudian 9.58 saat. Ini merupakan antara perubahan drastik yang memang menakjubkan buat mana-mana ahli sukan. Kelebihannya untuk bersaing dengan rakan senegaranya yakni Asafa Powell yang juga bekas pemegang rekod dunia memberikan kelebihan istimewa kepada Bolt.
Mungkin ini kekurangan yang tidak mampu dipenuhi oleh ahli sukan di negara ini. Memang kita mempunyai jurulatih dan kemudahan sukan bertaraf dunia tetapi kurangnya persaingan sengit dalam negara menyebabkan tahap pencapaian ahli sukan kita agar mendatar sahaja atau hanya baik untuk peringkat ASEAN sahaja kecuali beberapa acara sukan seperti squash, badminton, boling dan sebagainya.

Kewujudan persaingan yang sengit amat penting untuk mendesak ahli sukan kita senantiasa dalam keadaan bersedia dan mampu memberikan persembahan terbaik mereka kerana sedar mereka bersaing dengan yang terbaik di dunia lalu berlakulah perubahan yang positif.

Harap kita akan menang acara 100 meter dunia suatu masa nanti.

2009-08-15T10:36:00.000+08:00

DBKL KOYAK IKLAN-IKLAN YANG TIDAK BERETIKA

Saya menyokong penuh tindakan DBKL yang melancarkan usaha bersama-sama penduduk kawasan perumahan di Kuala Lumpur mengoyak dan membersihkan iklan-iklan yang ditampal secara haram itu. Tindakan ini seolah-olah bersesuaian dengan artikel saya sebelum ini yang mahu kerajaan terutama pihak majlis bandaran lebih proaktif dalam menyelesaikan masalah yang begitu menular ini.

Usaha DBKL bersama-sama penduduk kawasan perumahan ini harus diluaskan kepada semua kawasan perumahan yang ada. Tindakan bersepadu sebegini bukan sahaja mampu membersihkan dinding, papan tanda dan sebagainya daripada tampalan iklan yang tidak beretika ini tetapi memberi bukti bahawa iklan ini memang dibenci oleh masyarakt kita.

Malah usaha DBKL untuk menggunakan satu kaedah yang mampu memanggil nombor panggilan iklan sebegini untuk memberi tekanan kepada individu tersebut merupakan satu langkah yang harus diberi peluang untuk dilihat keberkesanannya. Tindakan menelefon nombor telefon yang diiklankan itu sudah pasti akan menjadikan pemilik perniagaan itu terganggu lalu tidak lagi berani menampak iklan perniagaan mereka begitu sahaja tanpa memikirkan kesannya kelak.

Selain itu, DBKL perlu melihat peruntukan perundangan yang sedia ada untuk mendakwa mereka ini kerana saya yakin iklan-iklan yang ditampal ini turut mampu merosakkan kemudahan awam yang disediakan terutama papan kenyataan yang turut menelan kos yang tinggi untuk menggantikannya. Dakwaan dalam bentuk wang merupakan satu kaedah yang efektif selain hukuman lain yang difikirkan perlu oleh DBKL.

Masalah ini saya anggap masalah peribadi juga kerana kawasan perumahan flat yang saya diami turut menjadi mangsa iklan-iklan tidak beretika ini. Kadangkala saya berasa marah kerana habis peti surat kawasan flat saya dipenuhi oleh iklan-iklan sebegini yang menjadikan mata sakit untuk memandangnya.

Kepada DBKL syabas diucapkan tetapi langkah ini harus berterusan dan membuahkan hasil supaya menjadi pengajaran kepada semua pihak supaya tidak lagi sewenang-wenangnya menampalkan iklan mereka begitu sahaja. Kalau DBKL berjaya menyelesaikan masalah ini sudah pasti imej DBKL akan menjadi lebih baik lagi.

Teruskan semangat DBKL.

2009-08-14T14:22:00.001+08:00

ANUGERAH DATUK SESUATU YANG HARUS DIFIKIRKAN MENDALAM

Pelbagai pihak memberikan komen mereka tentang isu pemberian pangkat datuk kepada penduduk di negara ini. Malah ada yang memberikan cadangan supaya satu halaman web khas dibuat untuk memudahkan masyarakat memeriksan sama ada mereka ini memang mempunyai kedudukan datuk itu atau tidak. Pada saya ini merupakan antara kaedah yang boleh dipakai juga. Cuma saya lebih suka untuk membicarakan aspek ini daripada sudut yang berbeza yakni atas dasar apa mereka ini layak diberikan gelaran itu?

Pernah seorang sahabat saya membuat satu analogi yang menarik tentang datuk ini. Menurutnya kalau kita baling batu kea rah sekumpulan manusia yang sedang membeli belah di pusat perniagaan sudah pasti akan terkena salah seorang datuk. Tanggapan sebegini seolah-olah memberitahu kita betapa mudahnya untuk mendapatkan pangkat datuk itu sehingga kedudukan itu sering disalahgunakan untuk kepentingan peribadi.

Tujuan asal pemberian datuk ini memang baik yakni satu tanda penghargaan buat individu yang berjasa kepada negara. Namun, gelaran itu kini seolah-olah menjadi tiket untuk dilantik menjadi ahli lembaga pengarah syarikat atau menjadi pengerusi sesebuah persatuan atau badan tertentu yang pastinya memberikan imbuhan tertentu pula kepada individu yang bergelar datuk itu. Malah, suatu masa dahulu ada beberapa datuk yang ditahan polis atas kesalahan jenayah berat pula.

Masyarakat umum melihat datuk sebagai tempat mereka mengadu hal. Kita menganggap golongan datuk ini satu golongan yang terpilih atas kemampuan mereka. Golongan sebegini dikatakan mampu membantu golongan rakyat untuk mendapatkan bantuan. Tetapi berapa kerat datuk yang benar-benar ikhlas dalam pemberian bantuan mereka itu. Semua derma dan bantuan yang dihulurkan penuh dengan teka-teki terutama aspek ganjaran menjadi datuk.

Mungkin pemberian datuk ini harus berdasarkan kriteria yang sukar untuk dicapai oleh manusia. Jadikan syaratnya lebih sukar supaya pemberiannya menjadi sesuatu yang abadi buat manusia. Pencapaian yang luar biasa sahaja diberi penganugerahan datuk. Malah satu tempoh masa tertentu harus diberikan untuk mereka dinilai kelakuan dan sikap mereka sama ada untuk diteruskan gelaran tersebut atau mungkin ditarik semula.

Buat masyarakat umum, usahlah mudah terpedaya dengan mereka yang memakai gelaran datuk ini. Kadangkala golongan yang mementingkan darjat ini begitu meloyakan tekak kita apabila melihat mereka lebih kurang sama dengan orang lain terutama sikap dan tindak tanduk mereka. Datuk harus dilihat sebagai individu yang moralnya lebih tinggi, pandangan hidupnya lebih rasional dan mampu menyumbangkan sesuatu demi kemajuan masyarakat setempat dan bukannya menjadi teman untuk bergambar lalu diletakkan di atas meja CEO atau CFO atau sebagainya.

Dan kini isu pemakaian datuk secara palsu pula timbul. Jadi, bukankah sudah sampai masanya kita melihat aspek pemberian datuk ini dengan lebih mendalam supaya imej datuk yang sempurna itu tidak terjejas oleh segelintir datuk yang hanya mahu mengaut keuntungan keduniaan sahaja.

Yang pasti, saya tidak akan menjadi datuk.

2009-08-14T14:22:00.000+08:00

2009-08-13T13:28:00.001+08:00

ANTARA KHIDMAT PELANGGAN DAN HARGA YANG MAHAL

Tadi sebaik sahaja selesai menjalankan tugas seperti yang diamanahkan oleh majikan, saya segera melangkah sebuah pusat beli-belah yang terkenal dengan peralatan elektroniknya di ibu kota ini. Harapan saya kali ini adalah untuk memiliki sebuah telefon mudah alih yang baru. Perasaan berkobar-kobar wujud dalam diri ini kerana membeli telefon mudah alih bukanlah sesuatu yang biasa saya lakukan. Orang lama katakan.

Sampai sahaja di bangunan yang sering penuh dengan pengunjung itu, saya terus ke kedai yang pertama saya nampak. Jurujual yang ada di kedai itu hanya melihat sahaja apabila saya memandang-mandang kea rah semua telefon bimbit yang diperagakannya tersebut. Kepala saya garu berulang kali kerana bukan tidak meminati reka bentuk telefon itu tetapi apabila melihat tanda harga yang melebihi gaji sebulan sesetengah orang itu. Habis gaji saya.

Namun tanpa mahu membuang masa saya segera meminta jurujual itu menunjukkaan saya telefon yang saya berkenan itu. Dia memberikan penerangan tetapi entah mengapa saya berasa penerangannya itu seolah-olah tidak ikhlas. Mungkin dia menganggap saya tidak akan membeli telefon itu. Mungkin juga dia sudah ingin menutup kedainya lebih awal atau mungkin dia sudah cukup kuota jualannya hari itu. Mungkin juga gaya saya yang tidak sesuai dengan jenis telefon yang saya pilih itu. Atau mungkin dia tidak berminat untuk bekerja lagi pada saat itu.

Lalu saya beralih ke kedai sebelah pula. Kali ini jurujualnya jauh berbeza. Sebaik sahaja saya menunjukkan telefon yang saya ingin lihat dia terus meluru dan meminta saya menunggu sekejap untuk dia mengeluarkan telefon itu. Saya membelek-belek kemudian meminta dia mengeluarkan yang lain pula. Kemudian saya meminta yang lain lagi. Dan yang lain lagi. Hampir 7 buah telefon saya belek dan teliti. Tujuh kali jugalah jurujual ini terpaksa membuat penerangan dan melayan kerenah saya itu. Semua penerangannya membuatkan saya kagum dengan teknologi telefon kecil ini.

Sebaik sahaja dia selesai menerangkan telefon yang ketujuh itu saya terus bersetuju untuk membelinya. Wajah jurujual itu seolah-olah terkejut mungkin kerana tidak sangka saya akan memilih telefon itu. Namun, saya memberitahunya bahawa saya membeli telefon itu kerana terpesona dengan kesungguhannya untuk menjual telefon itu walaupun mungkin dia sedar saya tidak akan membeli telefon yang agak mahal juga harganya. Saya membeli telefon itu semata-mata kerana khidmat pelanggannya yang diberikannya. Itu sebab saya membelinya dan itulah yang sering saya lakukan apabila membeli sesuatu produk. Beli produk yang khidmat pelanggan baik dan berkualiti bukannya membeli produk daripada syarikat yang melayan pelanggannya seperti orang meminta sedekah pula. Beli produk daripada syarikat yang melayan pelanggan sebagai pembeli yang berkekalan pada masa hadapan.

Inilah yang kurang dalam sektor perniagaan dan pendidikan serta pelbagai sektor perniagaan yang lainnya. Kita lupa bahawa semua orang mampu untuk menjadi pelanggan kita. Sebaliknya kita sering menjadikan pakaian, cara mereka bercakap dan jenis kereta yang mereka pandu sebagai kriteria utama memilih pelanggan. Sebaliknya kalau kita melayan semua orang dengan adil lalu memberikan khidmat pelanggan yang baik maka semua orang akan menjadi pelanggan kita. Khidmat pelanggan yang baik bakal memperoleh lebih banyak pembeli lagi.

Esok saya akan mula menggunakan telefon bimbit terbaru saya itu. Cuba anda teka apa jenisnya?

2009-08-12T09:19:00.001+08:00

2009-08-11T19:20:00.000+08:00

DEMAM SELESEMA H1N1 KELIRU

Berita akhbar hari ini menyatakan bahawa mangsa yang terkorban akibat demam ini sudah mencecah melebihi angka 30 orang. Ini satu angka yang begitu mengejutkan semua terutama kepada saya yang pada beberapa bulan lalu hanya mendapati bahawa angka kematian di negara ini begitu kecil dan kini tidak sampai dua minggu sahaja angka itu sudah mencecah puluhan orang pula. Jadi, apa yang sedang berlaku?

Rakyat berhak untuk mengetahui perkara yang sedang berlaku. Adakah satu wabak sudah bermula? Bagaimana angka kematian boleh meningkat dengan begitu tinggi dalam tempoh yang terdekat itu? Apakah pencetus yang menyebabkan banyak rakyat negara ini terkorban? Semua ini merupakan maklumat yang perlu diketahui oleh masyarakat tetapi malangnya semua maklumat asas ini sukar untuk diperoleh selain usaha pihak berkuasa mengingatkan rakyat agar lebih berhati-hati dengan demam yang mereka alami.

Sudah pasti ada pihak yang akan mengaitkan kepentingan mengelakkan panik dalam diri rakyat kita tetapi rakyat akan menjadi panik jika maklumat yang mereka terima mengelirukan dan bukannya daripada pihak kerajaan. Ancaman sms dan blog yang tidak bertanggungjawab boleh menyebabkan semua pihak berasa tidak selamat lalu mampu menimbulkan sesuatu yang panik pula.

Untuk mengatasi kekeliruan ini kerajaan perlu menyalurkan maklumat terkini dan memberitahu tindakan dan situasi sebenar kepada rakyat yang kemudiannya akan faham lalu mampu mengambil langkah-langkah pencegahan yang lebih efektif daripada melakukan sesuatu berdasarkan ketakutan atau informasi yang kurang tepat.

Jika negara benar-benar berada dalam satu keadaan wabak maka rakyat harus dimaklumkan segera supaya usaha untuk mengawal penyakit ini mampu dilaksanakan secara berkesan lagi. Pada masa yang sama bantuan masyarakat luar terutama negara yang maju dalam aspek pengawalan wabak sebegini harus diambil atau dilakukan dengan segera. Tindakan ini mampu mengurangkan kadar kematian yang semakin hari membawa impak negatif kepada kepercayaan rakyat akan kemampuan kerajaan untuk menangani masalah ini secara telus.

Sekali lagi kerajaan gagal untuk memahami keperluan rakyat bahawa penduduk negara ini mahukan maklumat yang tepat dan praktikal bukannya setakat memberi nasihat sahaja. Kita perlu bertindakan lebih efektif.

2009-08-10T14:01:00.000+08:00

SUDAH BANYAK KALI LAPORAN DAN CADANGAN DIBUAT TETAPI TIADA TINDAKAN DIAMBIL?

Satu perkara yang sudah menjadi lumrah di negara ini ialah pelbagai laporan yang dilakukan untuk menerangkan tentang sesuatu perkara negative yang dilakukan oleh golongan atasan terutama pemimpin negara tidak akan terlaksana dengan lancar. Mungkin ada pihak yang akan menggunakan hujah bahawa urusan untuk mendakwa dan perundangan ini begitu rumit jadi itu sebab memakan masa. Persoalannya ialah apabila sesuatu usaha untuk membawa perubahan itu memakan masa rakyat akan berasa sesuatu tidak kena walaupun mungkin proses itu sememangnya memakan masa yang lama.

Lihat sahaja sudah berapa kali suruhanjaya atau badan tertentu ditubuhkan untuk melakukan sesuatu penyelidikan atau kajian tetapi hasilnya mengecewakan. Memang banyak cadangan yang dikemukakan tetapi cadangan itu hanya tinggal cadangan sahaja yang menyebabkan rakyat semakin tidak yakin dengan ketelusan kerajaan dalam melaksanakan semua cadangan suruhanjaya atau badan yang dibentuk itu.

Biasanya kegagalan untuk bertindak akan disusuli dengan pelbagai alasan yang kemudiannya apabila difikirkan sesuatu yang melucukan. Jenayah berat yang dilakukan oleh pemimpin dengan nilai rasuah yang berjuta ringgit terlepas dengan mudah tetapi penjenayah yang melakukan jenayah kerana ingin meneruskan kehidupan seperti mencuri setin ikan sardine dipenjarakan selama enam bulan dengan pantas. Pemimpin yang didahulunya didapati bersalah mudah pula diterima masuk ke dalam masyarakat dengan tindakan menderma puluhan ribu ke dalam aktiviti masyarakat tetapi penagih dadah yang suah insaf sering diketepikan oleh masyarakat dengan pelbagai alasan yang menghinakan kita semua.

Kerajaan harus sedar bahawa generasi muda sekarang berbeza dengan generasi sebelum kerana generasi sekarang lebih mementingkan bukti bukannya sekadar ucapan retorik yang mengaitkan konsep nasionalisme dan sebagainya. Generasi muda kini mahu pemimpin yang bukan sahaja berani membawa perubahan tetapi berani serta mampu untuk melaksanakan perubahan itu dengan baik. Paling penting pemimpin itu mampu untuk menerima dan mengakui semua impak yang timbul daripada setiap tindakannya. Generasi ini mahukan sesuatu yang konkrit dalam diri pemimpin kita sekarang.

Adakah kita mempunyai pemimpin sedemikian?

2009-08-05T19:24:00.001+08:00

BROADBAND MALAYSIA MEMANG “BAGUS”

Apabila saya membaca kenyataan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak tentang hasrat telekom untuk melancarkan sistem broadband yang lebih baik saya hanya tertawa sahaja. Alasan yang menyebabkan saya tertawa ialah sekarang saya melanggan broadband dengan telekom dan setiap kali saya menggunakannya pasti ada masalah. Kadangkala hati saya berasa sangat marah. Dahulu ketika masih muda saya selalu juga menelefon telekom untuk meluahkan masalah saya tetapi kini saya sudah hampir lima dekad saya rasa biarkan sahaja.

Mungkin ini kelebihan telekom kerana di negara ini hanya syarikat ini sahaja yang menguasai pasaran fiber optik negara lalu menyukarkan syarikat lain untuk bersaing. Telekom menjadi pilihan masyarakat kita bukan sebab mereka memberikan perkhidmatan yang baik tetapi kerana rakyat tiada pilihan. Memang sudah ada beberapa syarikat menawarkan perkhidmatan wireless internet mereka tetapi kemampuan modal dan infrastruktur menyebabkan pasaran mereka akan terhad dan memakan masa untuk mereka mendapatkan pelanggan dalam kuantiti yang banyak dalam sekelip mata.

Jadi bukankah sesuatu yang melucukan apabila telekom berhasrat untuk melancarkan satu sistem broadband yang baru kerana saya rasa elok sahaja telekom memperkemas sistem yang ada dengan meningkatkan kestabilan penerimaan internet kepada pelanggan mereka yang sedia ada. Pastikan supaya jumlah isyarat yang diterima oleh setiap pelanggan itu stabil dan memenuhi janji yang termeterai dalam konsep istilah broadband. Bukannya menggunakan pelbagai alasan seperti sedang dalam penyelenggaraan apabila isyarat yang diterima oleh pelanggan tidak stabil. Cuba pembaca semua gunakan saluran internet telekom untuk membuat “chat” atau berhubung dengan menggunakan kamera web sudah pasti isyarat yang diterima begitu mengecewakan.

Paling menyedihkan saya ialah internet merupakan satu aspek kemodenan penting buat sesebuah negara itu. Lihat sahaja kecanggihan internet Korea Selatan dan Jepun. Saya setuju dengan kenyataan Najib bahawa kepesatan internet mampu menjana pertumbuhan ekonomi negara menjadi lebih rancak kerana pelbagai idea baru akan muncul menerusi pengenalan internet apatah lagi jika sistem broadband negara sememang jalur lebar dan bukannya hanya atas nama broadband sahaja.

Kesimpulannya, adakah saya akan melanggan dengan telekom lagi. Sudah pasti sebab saya tiada pilihan. Tapi kalau ada syarikat lain mampu menawarkan perkhidmatan broadband lebih baik saya pasti tinggalkan telekom. Itu janji saya.